РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 30 июня 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики: в составе председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р.А. к З.С.М. о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: К.Р.Х., Приморско-Ахтарское РОСП, ОСП по Западному округу г. Краснодара, СОСП по Краснодарскому краю № 1 и МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов,

установил:

М.Р.А. обратился в суд с иском к З.С.М. о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что договором – продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А., приобрел у З.С.М. автомобиль в аварийном состоянии, грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – двигатель отсутствует, шасси – №, кузов - №, цвет – <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен для водителя – К.Р.Х., согласно устной договоренности, восстановлением, ремонтом вышеуказанного автомобиля должен был заниматься К.Р.Х.

После подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи части денежных средств, М.Р.А., был передан грузовой фургон с документами, а именно паспорт транспортного средства <данные изъяты> № и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №.

Остаток денежных средств в дальнейшем был переведен на счет сына З.С.М. со счета К.Р.Х..

Так как приобретенный Истцом автомобиль был без двигателя и не был на ходу после дорожно-транспортного происшествия, и в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля, Истец не переоформил его на свое имя в ГИБДД.

Таким образом, собственником грузового фургона модель № с государственными регистрационными знаками № регион формально остался ответчик З.С.М.

С момента приобретения указанного автомобиля Истец восстановил автомобиль, купил двигатель, понес расходы на ремонт и использую её как собственник.

В иске также указано, что данной автомашиной Истец владеет, пользуется и распоряжается как своей собственной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без каких-либо ограничений, обременений, занимается хозяйственными делами.

ДД.ММ.ГГГГ после восстановления автомобиля - грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, был передан в аренду К.Р.Х..

Вместе с тем, водитель - К.Р.Х. попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП являлась - ФИО6 и К.Р.Х. страховой компанией «Ингосстрах» были произведены страховые выплаты. Таким образом, вышеуказанный факт ДТП является еще одним доказательством того, что М.Р.А. является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ после вторичного восстановления транспортного средства, Истец обратился в ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, чтобы переоформить данное транспортное средство на свое имя, но ему было отказано в регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, ссылаясь, что на данную автомашину наложены ограничения и запреты на проведение регистрационных действий операций и что без соответствующего решения суда о снятии ограничений и запретов каких - либо регистрационных действий с этой автомашиной не будут проводить.

На основании изложенного Истец просит: Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, грузового фургона модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, шасси - №, кузов - №, цвет - <данные изъяты>, заключенный между М.Р.А. и З.С.М. состоявшимся; Признать за М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль - грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Снять все ограничения и запреты на регистрационные действия с автомобиля - грузового фургона модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец М.Р.А. и его представитель по доверенности ФИО7 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились, направили заявление, в котором указывают, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики З.С.М. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, своего представителя не направили и не просил о рассмотрении без его участия.

Представителем третьего лица СОСП по Краснодарскому краю, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что полагается на мнение суда.

Представители третьих: Приморско-Ахтарского РОСП, ОСП по Западному округу г. Краснодара, МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились и о причинах неявки не сообщили.

К.Р.Х. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил письмо, в котором указал, что является третьим лицом по гражданскому делу. Действительно подтверждает факт передачи автомашины М.Р.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает, что ТС было передано без двигателя. Кроме того указал, что между ним и М.Р.А. был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями, по которым автомашина передается ему в собственность после полной оплаты суммы договора. Исковые требования М.Р.А. просит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащей взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются "судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного уполномоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждения имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Р.А. и З.С.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства: грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – двигатель отсутствует, шасси – №, кузов - №, цвет – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 (Арендадатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды с последующим выкупом, согласно которого Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – двигатель отсутствует, шасси – №, кузов - №, цвет – <данные изъяты>.

Из копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Р.Х. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что управлял транспортным средством: № с государственными регистрационными знаками № регион заведомо не имея страхового полиса «ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Х. как собственник транспортного средства № с государственными регистрационными знаками № регион обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - 84811/№ от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).... К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В обоснование иска истец ссылался на то, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится в его владении и пользовании.

Ответчиком момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, автомобиль, перешел в собственность истца с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается соответствующими записями и подписями покупателя и продавца в договоре.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль марки грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя – двигатель отсутствует, шасси – №, кузов - №, цвет – <данные изъяты>, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который является реальным.

Договор купли-продажи указанного автомобиля в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом исковые требования М.Р.А. о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Р.А. к З.С.М. о признании права собственности на автомашину и снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: К.Р.Х., Приморско-Ахтарское РОСП, ОСП по Западному округу г. Краснодара, СОСП по Краснодарскому краю № 1 и МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов – удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, грузового фургона модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, шасси - №, кузов - №, цвет - <данные изъяты>, заключенный между М.Р.А. и З.С.М. состоявшимся.

Признать за М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль - грузовой фургон модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Снять все ограничения и запреты на регистрационные действия с автомобиля - грузового фургона модель № с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев