22RS0044-01-2022-000710-33 Дело № 2-476/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 13 декабря 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» (далее - Взыскатель) обратилось с указанным иском, в котором просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2888495695 от 30 апреля 2019 года в сумме 632 652 руб. 39 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 12 308 руб. 11 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 9 757 руб. 73 коп.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 748 руб.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:
- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.
- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.
что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.
Всего в сумме: 190 руб. 80 коп.
7. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование своих требований указало на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) заключили Договор займа № 2888495695 от 30 апреля 2019 года (далее - Договор). ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от 04 июля 2022 года (далее - Договор цессии), в соответствии с которым право требования по Договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 632 652 руб. 39 коп. Оплата в счёт погашения задолженности по Договору Должником произведена в полном объёме, с 04 июля 2022 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 28 октября 2022 года составляет 632 652 руб. 39 коп. Кроме того истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Возражения на иск не направила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии, на который ссылается заявитель, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 апреля 2019 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 495 000 руб. Договором предусмотрена ставка по кредиту - 35,9% годовых и ежемесячный платёж. Условиями Договора предусмотрена плата за СМС.
Возникновение между сторонами отношений по договору займа стороной ответчика не оспаривалась.
Ответчик в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.
Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого Договора.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору.
04 июля 2022 года между Банком и Взыскателем заключён Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «АФК», что подтверждается копиями Договора цессии и перечнем кредитных договоров.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 12 308 руб. 11 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 9 757 руб. 73 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения суда.
Суд находит представленный истцом расчёт процентов в порядке ст. 809 ГК РФ арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого Договора.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
При этом требование истца в части, касающейся взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий). Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Ответчик подпадает под действие моратория.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ№ 44), на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ № 44).
При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.
Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ответчик не опубликовал заявления об отказе от применения в отношении него моратория.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 2 307 руб. 77 коп. (431 967,15 руб. х 7,50% : 365 дней в году х 26 дней (с 02.10.2022 по 27.10.2022) и за период с 28 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 4 171 руб. 74 коп. (431 967,15 руб. х 7,50% : 365 дней в году х 47 дней (с 28.10.2022 по 13.12.2022).
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что задолженность исполнена в полном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 636 руб.87 коп., а также почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 69 руб. 99 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 118 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2888495695 от 30 апреля 2019 года в сумме 632 652 руб. 39 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 12 308 руб. 11 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 2 307 руб. 77 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 4 171 руб. 74 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 636 руб.87 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) почтовые расходы:
- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 69 руб. 99 коп.
- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 118 руб. 63 коп.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.