Решение по делу № 2А-1791/2025 от 26.11.2025 | Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область)

Дело №2а-1791/2025

УИД 33RS0008-01-2025-004158-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 ноября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федуловой А.А.,

с участием

представителя административного истца Кресова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административными исковыми требованиями в которых просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте <адрес> и ее отображение, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что по сообщению начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, входе которой выявлен факт размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведенного мониторинга мессанджера «Telegram» установлен сайт со ссылкой <адрес> на страницах которых размещена информация о продаже фиктивных авиабилетов.

Признание информации, содержащейся на вышеуказанном ресурсе в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, имеет юридическое значение для предотвращения ее распространения и использования в будущем.

В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение требований действующего законодательства, доступ к сайту: <адрес> следует ограничить.

В соответствии со ст. 15.1 Законом № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено». В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Указанный прокурором сайт в реестре не значатся, решения о признании размещенной на данных сайтах информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации до настоящего времени не принято.

Представитель административного истца прокурор Кресов А.И. в судебном заседании поддержал административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, а также указали, что доступ к заявленному сайту 11.11.2025 г. доступен.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения представителя административного истца, суд определил рассмотреть административное дело без участия представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной-расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 159 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за мошенничество.

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, входе которой выявлен факт размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно вв ходе проведенного мониторинга мессанджера «Telegram» установлен сайт со ссылкой <адрес> на страницах которых размещена информация о продаже фиктивных авиабилетов.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к ресурсу, на котором размещена запрещенная законом информация о продаже фиктивных авиабилетов.

При таких обстоятельствах информация, размещенная на сайте <адрес> должна быть признана информацией, распространение которой в РФ запрещено, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 данной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах административный иск Гусь-Хрустального межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте <адрес> и ее отображение, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Направить копию решения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Владимирской области для включения сетевого адреса, содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интренет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025 года

Судья Е.В. Забродченко