Решение по делу № 2-527/2024 от 05.02.2025

2-62/2025

10RS0018-01-2024-000696-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 05 февраля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее также - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КПК «Лайна» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 50 000 руб., с уплатой за пользование займом 24% годовых, членских взносов в размере 100 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрены пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за просрочку выплаты долга - пени из расчета 20% в год от суммы задолженности. Решением суда от хх.хх.хх г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в общем размере 171 538 руб. по хх.хх.хх г.. Поскольку полная оплата указанных денежных средств была произведена заемщиком хх.хх.хх г., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов в размере 63 251 руб., пени – 52 711 руб., задолженность по уплате членских взносов – 250 500 руб., пени по членским взносам – 1 923 966,45 руб., уменьшенные на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 313 751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 604 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Протокольным определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер взыскиваемых пеней, применить срок исковой давности к заявленным требованиям и положение о моратории.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-934/18-1, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Пункт 2 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает, что условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.

Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между КПК «Лайна» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Лайна» предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 50 000 руб. под 24% годовых сроком возврата хх.хх.хх г.. Ответчик обязался погашать задолженность посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу предусмотрено взыскание пеней в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора). Пунктом 17 договора местом его исполнения определен ....

На основании личного заявления от хх.хх.хх г. ответчик решением Правления принят в члены КПК «Лайна».

Как следует из п.п. 6, 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, его размер составляет 100 руб.; пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Факт исполнения КПК «Лайна» принятых на себя обязательств подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г. о получении ответчиком наличных денежных средств в размере 50 000 руб.

На основании договора от хх.хх.хх г. КПК «Лайна» реорганизовано путем присоединения к КПК «Кондопога».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа №З15/60 от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 82 972 руб., в том числе, основной долг - 43 473 руб., проценты – 22 783 руб., неустойка – 16 716 руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере 184 043 руб., пени - 103 413 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по вышеуказанному гражданскому делу № СП2-934/2018-1 произведена замена КПК «Кондопога» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО4

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на переуступку третьим лицам прав по указанному договору третьим лицам (п. 13).

Договором уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. №, заключенным между КПК «Кондопога» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цессионарий) предусмотрено, что его предметом являются уступка цедентом в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ цессионарию права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № к договору и другие связанные с требованиями права (п. 1).

Статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено выше, в пункте 1 вышеуказанного договора цессии от хх.хх.хх г. аналогично положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по договорам займа в том объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в пункте 1 договора цессии на переход «в том числе» отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования), в том числе право на взыскание процентов и пеней до фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 41-КГ22-38-К4).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора цессии и установленные по делу обстоятельства, в настоящее время КПК «Кондопога» не обладает правом требования взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по уплате процентов по договору займа №З15/60 от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 63 251 руб. и пеней за тот же период в размере 52 711 руб., поскольку указанное право уступлено индивидуальному предпринимателю ФИО4

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов и пеней по ним за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве в кооперативе, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Лайна», оформленным протоколом от хх.хх.хх г., на пайщиков кооператива возложена обязанность вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и нормативными документами кооператива.

В силу п. 6 уведомления о применении обязанностей пайщика, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия/отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 100 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Пунктом 18 договора потребительского займа размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, также установлен в размере 100 руб. в день.

Согласно ответу КПК «Кондопога», ФИО2 правом по выходу из числа пайщиков не воспользовался, из чего следует, что ответчик является действующим пайщиком кооператива.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд хх.хх.хх г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с хх.хх.хх г., в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов, а также производных требований о взыскании пеней пропущен, и оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца за указанный период не имеется.

Вместе с тем, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Исходя из установленного размера членского взноса, задолженность ФИО2 по его уплате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 108 400 руб. (100 руб. х 1 084 дня).

Учитывая, что в силу п. 10 уведомления пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, размер штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением такой обязанности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 256 400,50 руб., согласно следующему произведенному судом расчету:

(900 руб. (членские взносы за 9 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 861 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3 874,50 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 830 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 12 865 руб.;

(2 800 руб. (членские взносы за 28 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 802 дня (период неустойки хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 11 228 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 801 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 12 415,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 801 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 12 015 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 772 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 11 580 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 741 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 11 485,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 711 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 10 665 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 680 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 10 540 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 649 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 10 059,50 руб.;

(2 800 руб. (членские взносы за 28 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 621 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 8 694 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 590 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 9 145 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 560 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 8 400 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 529 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 8 199,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 499 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 7 485 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 468 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 7 254 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 437 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 6 773,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 407 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 6 105 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 376 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 5 828 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 346 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 5 190 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 315 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4 882,50 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 284 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 4 402 руб.;

(2 900 руб. (членские взносы за 29 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 255 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3 697,50 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 224 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 3 472 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 194 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2 910 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 163 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 2 526,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 133 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1 995 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 102 дня (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1 581 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 71 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1 100,50 руб.;

(3 000 руб. (членские взносы за 30 дней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 41 день (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 615 руб.;

(3 100 руб. (членские взносы за 31 день за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) х 0,5% х 10 дней (период неустойки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 155 руб.;

При расчете суд также учитывал, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения граждан и их массового банкротства.

В период действия моратория и до его отмены основания для взыскания отсутствуют. На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 7), в связи с чем в период 01.04.2022 до 01.10.2022 суд не производит расчет неустойки.

Истцом на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер пеней по членским взносам до 313 751 руб.

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, учитывая ходатайство ответчика об их снижении, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Полагая заявленные КПК «Кондопога» к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 30 000 руб., что не противоречит требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 108 400 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (62%) в размере 11 534,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно представленным документам: пролонгированному агентскому договору №_ЮУ-3 от хх.хх.хх г., платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на оплату услуг представителя в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Кондопога» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (62%) в размере 1 860 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 108 400 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 30 000 руб., судебные расходы в общем размере 13 394 руб. 48 коп., а всего 151 794 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-39https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru