УИД: 16RS0047-01-2022-004506-82
Дело № 2-2867/2022
Копия:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2022 по иску ФИО1 ФИО4 к Акционерному обществу «Институт проектирования транспортных сооружений» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала.
В заседании суда представители ответчика иск не признали. В своем отзыве АО «Транспроект» указало, что истцом не представлены доказательства выполнения своих обязательств по Договору от <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 названного Кодекса).
В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу указанных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг является их сдача заказчику
Судом установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту 1.2 Стороны подписывают акт сдачи-приемки работ по итогам выполненных работ и оказанных консультаций.
Согласно пункту 1.5 договора срок оказания услуг: с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по настоящему договору (в рамках государственных контрактов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, не подтверждены доводы истца об отсутствии возражений относительно оказанных услуг, в материалы дела представлены Возражения Заказчика АО «Транспроект» от <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вопреки приведенным истцом доводам, факт оказания возмездных услуг не доказан, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований для удовлетворения искового требования заявленные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО5 к Акционерному обществу «Институт проектирования транспортных сооружений» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение21.12.2022