14RS0023-01-2022-000261-74

Дело №2-193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 10 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, судебных издержек,

установил :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4, указывая на то, что 30 мая 2012 года с ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на 14 апреля 2022 года общая задолженность по кредитному договору № составила 61851,5 рубля: основной долг 59581,41 рубля и проценты за пользование кредитом 22370,09 рубля. Поэтому Банк просит суд взыскать с предполагаемого наследника умершего – ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № в сумме 61851,5 рубля, а также сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2055,54 рубля.

24 июня 2022 года по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО6 по настоящему гражданскому делу ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащих – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определено ознакомить надлежащих ответчиков с материалами гражданского дела.

Истец «Тинькофф Банк», ответчики несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца не направил своего представителя, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит взыскать кредитную задолженность с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО2 и ответчик ФИО3 в своем заявлении также просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласны в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки на судебное заседание сторон – уважительной, явку их на судебное заседание – необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем было разъяснено ответчику ФИО3 и законному представителю ФИО2 под роспись. Последствия признания иска ФИО3 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиками иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 30 мая 2012 года в размере 61851,5 рубля (в том числе: основной долг 59581,41 рубля и проценты за пользование кредитом 22370,09 рубля), судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2055,54 рублей.

Всего с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскать солидарно 63907,04 рубля (Шестьдесят три тысячи девятьсот семь рублей 4 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова