Решение по делу № 2-5992/2022 от 06.10.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

дело № 2-5992/2022 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Установил:

20.09.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 230.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер (л.д.75).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2. являются: <данные изъяты> – ФИО4, отец – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО5 и несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО5, и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.81).

01.05.2022г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 60.468 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 56.354 руб. 13 коп., проценты – 4.114 руб. 84 коп. (л.д.7, л.д.67, л.д.71).

07.07.2022г. произведена замена ответчика с наследственного имущества на ФИО4, ФИО5 и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО5 (л.д.83).

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик – ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.88).

Ответчик – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> (л.д.73, л.д.84-85, л.д.89-90).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Состсавными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО2 (л.д.51-53); Тарифы, по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д.75).

На дату смерти ФИО2. задолженность по договору кредитной карты №0326874500 составила 60.468 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 56.354 руб. 13 коп., проценты – 4.114 руб. 84 коп. (л.д.7, л.д.67, л.д.71).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: 28.12.2021г. - <данные изъяты> ФИО4 (л.д.76), 11.08.2021г. - <данные изъяты> – ФИО5 (л.д.79), 11.08.2021г. - несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице законного представителя ФИО5 (л.д.80), тогда как <данные изъяты> наследодателя – ФИО3. отказался от принятия наследства в пользу ФИО5, и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.81).

Также из копий материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли квартиры <адрес>, 1/2 доли садового дома и 1/2 доли земельного участка.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 в установленные законом сроки и порядке приняли наследство после смерти ФИО2 а потому в силу действующего законодательства несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ФИО4, с ФИО5 и с несовершеннолетнего ФИО1. в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 60.468 руб. 97 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарно порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.014 руб. 07 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1075 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить:

- взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: №, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, СНИЛС: №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от 20.09.2018г. в размере 60.468 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.014 руб. 07 коп., а всего 62.483 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-005050-96