Дело № 2-2053/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 13 декабря 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал заемщику кредит в сумме 252885 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. Поэтому образовалась задолженность. Направленные ответчику требования Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчиком не выполнены до настоящего времени. Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 61865,08 руб., в том числе просроченные проценты – 61865, 08 руб., а также государственную пошлину в размере 8055, 95 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, по адресу: <...>, а также по адресу, указанному в заявлении об отменен судебного приказа6 <...>, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ранее <...> ФИО1 был извещен по телефону <...> о времени и месте судебного заседания на <...> в 10 часов, но в суд не явился, Следовательно, ФИО1 был осведомлен о наличии в производстве суда гражданского дела.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 по <...> <...>, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что <...> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 252885 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, с условием погашения кредита в течение 60 месяцев, аннуитетными платежами в размере 7114,43 руб. ежемесячно (л.д. 14-21).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив <...> на счет заемщика 252885 руб.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. <...> Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования не исполнены (л.д. 25).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 65266,75 руб., отменен определением от <...> на основании возражений ответчика. (гражданское дело <...> л.д. 12,16,21)
По состоянию на <...> (включительно), с учетом последнего платежа произведенного ответчиком <...>, у ответчика имеется задолженность перед Банком, которая составляет 61865,08 рублей, в том числе просроченные проценты 61865,08 руб. (л.д. 9-11)
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, в расчете отражены денежные средства, внесенные ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредиту.
Ответчик контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду также не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащим исполнении обязательств по погашению кредита. Поэтому на основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Банка являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8055,95 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 61865 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Д.Л. Чернин