Дело № 2-2879/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № от 03.08.2020 по состоянию на 27.05.2022: основного долга – 201 976,54 руб., комиссии – 2 400 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.10.2020 по 23.07.2021 – 23 222,98 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 452 руб.

В основание требований указано, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному с ним кредитному договору.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 211 400 рублей под 16% годовых сроком на 1095 дней.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по договору составляет 225 199, 52 руб., в том числе: основной долг – 201 976,54 руб., комиссия – 2 400 руб. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.10.2020 по 23.07.2021 – 23 222,98 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

29.07.2021 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил НАО «Первое клиентское бюро» (до смены наименования НАО «Первое коллекторское бюро») права (требования) по договору, заключенному с ФИО1

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы кредита и задолженности по уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № № от 03.08.2020 по состоянию на 27.05.2022: основной долг – 201 976,54 руб., комиссию – 2 400 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.10.2020 по 23.07.2021 – 23 222,98 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 452 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова