УИД 77RS0034-02-2022-031966-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5836/2023

по иску Управления Федеральной налоговой службы по адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ, зарегистрировано 04.07.2016, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по адрес. Основной вид деятельности: Производство изделий из бетона для использования в строительстве. Руководителем Общества с 04.07.2016 по 24.12.2020 являлся фио, с 25.12.2020 по настоящее время - фио Приговором суда Обнинского городского суда адрес от 18.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа сумма Приговором суда установлено совершение фио преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, а именно сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере. Так, не исполнив, в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 23, 45 НК РФ, обязанности по своевременному перечислению в бюджет налогов и страховых взносов за адрес 2018 года и последующий период, у Общества образовалась задолженность по их уплате в размере сумма, которая, согласно требованиям, направленным МИФНС России № 6 по адрес (далее по тексту - Инспекция), должна была быть погашена до 29.05.2019. Вместе с тем Обществом требования Инспекции исполнены не были, недоимка по налогам и страховым взносам до 29.05.2019 не погашена. В связи с неисполнением указанных требований, начиная с 23.03.2019 по 30.05.2019 Инспекцией были приняты решения о взыскании налогов и страховых взносов за счет денежных средств Общества, находящихся в банках, а также электронных денежных средств Общества, о чем налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен. При этом, налоговым органом, начиная с 24.03.2019 по 30.05.2019, были приняты решения о приостановлении операций по расчетному счету Общества, открытому в ПАО «Сбербанк России», а также выставлены инкассовые поручения по состоянию на 30.05.2019 на сумму сумма Руководитель и главный бухгалтер ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» приглашались на комиссию Инспекции по легализации объектов налогообложения, урегулирования задолженности, которая состоялась 02.10.2019 года. На комиссию не явились. Размер недоимки по налогам (сборам) установлен по данным лицевого счета налогоплательщика с учетом анализа задекларированных обществом к уплате сумм налогов и отсутствием факта погашения в добровольном порядке возникшей налоговой задолженности. Инспекция, установив наличие у ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» недоимки по налогам (сборам), и факты оборота денежных средств ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» через расчетные счета третьих лиц при наличии задолженности по уплате налогов, усмотрелав действиях налогоплательщика признакипреступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ. В настоящее время меры по взысканию задолженности по налоговым платежам ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ», предусмотренные налоговым законодательством исчерпаны, т.е. отсутствует возможность взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, по причине отсутствия у должника достаточных активов. В частности, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ), а также постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 НК РФ) не исполнены. В связи с наличием у должника задолженности, отвечающей признакам несостоятельности (банкротства), установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Инспекцией в адрес Арбитражного суда адрес направлялось заявление о признании ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 07.09.2021 по делу №А23-7130/2021 заявление было принято к производству, возбуждено производство в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника (ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). ПАО «Сбербанк России» представлено возражение на исключение ООО «КР-Технолоджи» из ЕГРЮЛ, в связи с тем, что должник является заемщиком по кредитному договору №040/8608/20399-18166 от 23.11.2018 ПАО «Сбербанк России» заявило о невозможности осуществления процедуры исключения ООО «КР-Технолоджи», так как это повлечет нарушение прав ПАО «Сбербанк России» как кредитора общества. При таких обстоятельствах, реализация положений ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представляется возможным. Определением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу №А23-7130/2021 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» прекращено в связи с отсутствием сведений о наличии в собственности должника имущества и (или) денежных средств, достаточных для финансирования процедуры. В единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2021 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, по результатам проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о государственном лице адрес должника признан недостоверным. Учитывая изложенное, в настоящее время меры по взысканию задолженности по налоговым платежам ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ», предусмотренные налоговым законодательством исчерпаны, взыскание задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» не представляется возможным, погашение задолженности возможно только за счет взыскания с фио ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным статьей 199.2 УК РФ, в результате предъявления гражданского иска. фио, занимая должность генерального директора ООО «КР-Технолоджи», являясь лицом, которое на основании Устава Общества, выполняет в нем управленческие функции, отвечая за полноту и своевременность уплаты налогов и страховых взносов, определяя основные направления его финансово-хозяйственной деятельности, являясь ответственным за распределение денежных средств, достоверно зная, что у Общества имеется задолженность по уплате налогов и страховых взносов, срок добровольной уплаты которых был установлен налоговым органом до 29.05.2019, общий размер недоимки, а также о законных действиях налогового органа по приостановлению операций по расчетному счету Общества, выставлению инкассовых поручений на расчетный счет Общества, предусматривающих принудительное списание денежных средств в счет погашения недоимки по налогам и страховым взносам, поступающих на указанный расчетный счет Общества, находясь по адресу: адрес, в период с 30.05.2019 по 09.09.2019, действуя умышлено, с целью сокрытия денежных средств Общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, имея реальную возможность погасить недоимку по налогам и страховым взносам, во избежание поступления на расчетный счет Общества денежных средств от контрагентов, лишая таким образом налоговый орган возможности принудительно взыскать указанную недоимку в порядке, установленном ст.ст. 45-47 НК РФ, подписывал и направлял распорядительные письма в адрес дебиторов Общества: ООО «Красивые фасады» и ИП фио, о необходимости перечисления денежных средств, в счет выполнения условий по дилерским договорам, которые должны были поступить на пополнение вышеуказанного расчетного счета Общества, минуя данный расчетный счет кредиторам Общества: ООО «ФИО1», ООО «ОК СОЛЮШН», ООО «Эдмар», ООО «ДАРстрой». Во исполнение указанных распорядительных писем ООО «Красивые фасады» и ИП фио, в период с 30.05.2019 по 09.09.2019, были перечислены денежные средства, в счет выполнения условий по дилерским договорам, которые должны были поступить на пополнение расчетного счета Общества, минуя данный расчетный счет кредиторам Общества: ООО «ФИО1», ООО «ОК СОЛЮШН», ООО «Эдмар», ООО «ДАРстрой», в счет исполнения обязательств Общества по договорам: аренды, субаренды нежилого помещения, поставки цементно-песчаной смеси, аренды помещений, на общую сумму не менее сумма Таким образом, фио сокрыл денежных средства Общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, на сумму сумма ООО «КР-Технолоджи» фактически прекратило финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается данными, имеющимися у налогового органа. Согласно ответов регистрирующих органов в адрес уполномоченного органа за ООО «КР-Технолоджи» не зарегистрировано автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества, а также водно-воздушного транспорта. По сведения банковских учреждений и кредитных организаций у должника отсутствуют открытые расчетные счета. Расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» 11.07.2016, закрыт 29.01.2022. Последняя финансовая операция по расчетному счету должника совершена - 29.03.2019. По данным ПК АИС Налог-3 пром, последняя налоговая отчетность ООО «КР-Технолоджи» представлена - 11.09.2019 (расчет сумм НДФЛ за адрес 2019 года, уточненная). Налоговая отчетность представлена с финансовыми показателями (начислениями). Последняя бухгалтерская отчетность представлена - 01.04.2019 за 2018 календарный год. Таким образом, уполномоченным органом исчерпаны все предусмотренные законодательством Российской Федерации механизмы для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 04.07.2016 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «КР-Технолоджи», которое поставлено на налоговый учёт в Межрайонной ИФНС № 6 по адрес. Основной вид деятельности - производство изделий из бетона для использования в строительстве.

В период с 04.07.2016 года по 24.12.2020 года должность генерального директора в ООО «КР-Технолоджи» занимал фио

Приговором Обнинского городского суда адрес от 18.02.2021 года по делу № 1-59/2021 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Приговором установлено, что фио занимая должность генерального директора ООО «КР-Технолоджи», являясь лицом, которое на основании Устава Общества, выполняет в нем управленческие функции, отвечая за полноту и своевременность уплаты налогов и страховых взносов, определяя основные направления его финансово-хозяйственной деятельности, являясь ответственным за распределение денежных средств, достоверно зная, что у Общества имеется задолженность по уплате налогов и страховых взносов, срок уплаты которых был установлен Налоговым органом до 29.05.2019 года, общий размер недоимки, а также о законных действиях Налогового органа по приостановлению операций по расчётному счёту Общества, выставлению инкассовых поручений на расчётный счёт Общества, предусматривающих принудительное списание денежных средств в счёт погашения недоимки по налоговым и страховым взносам, поступающих на указанный расчётный счёт Общества, находясь по адресу: адрес, в период с 30.05.2019 года по 09.09.2019 года действуя умышлено, с целью сокрытия денежных средств Общества за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, имея реальную возможность погасить недоимки по налогам и страховым взносам, во избежание поступления на расчётный счёт Общества денежных средств от контрагентов, лишая, таким образом Налоговый орган возможности принудительно взыскать указанную недоимку в порядке, установленном ст.ст. 45-17 НК РФ, подписывал и направлял распорядительные письма в адрес дебиторов Общества: ООО «Красивые Фасады» и ИП фио, о необходимости перечисления денежных средств, в счёт выполнения условий по дилерским договорам, которые должны были поступить на пополнение вышеуказанного расчётного счёта Общества минуя данный расчётный счёт кредиторам Общества: ООО «ФИО1», ООО «ОК СОЛЮШН», ООО «Эдмар», ООО «ДАРстрой». Во исполнение указанных распорядительных писем ООО «Красивые Фасады» и ИП фио, в период с 30 мая по 09 сентября 2019 года были перечислены денежные средства в счёт выполнения условий по дилерским договорам, которые должны были поступить на пополнение расчётного счёта Общества, минуя данный расчётный счёт кредиторам Общества: ООО (ФИО1», ООО «ОК СОЛЮШН», ООО «Эдмар», ООО «ДАРстрой», в счёт исполнения обязательств Общества по договорам: аренды, субаренды нежилого помещения, поставки цементно-песчаной смеси, аренды помещений, на общую сумму не менее сумма Таким образом, фио сокрыл денежные средства Общества за счёт которых и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, на сумму сумма

С учётом установленных обстоятельств дела, истец полагает возможным привлечь фио к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий должностного лица ООО «КР-Технолоджи».

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что виновное нарушение законодательства о налогах и сборах признается налоговым правонарушением, влекущим предусмотренную кодексом ответственность, а по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаков административного правонарушения или преступления, соответственно административную или уголовную ответственность (п. 2 ст. 10 НК РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 8 декабря 2017 года № 39-П возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, статья 15 и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ - по своему конституционно-правовому смыслу должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форменеуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка в порядке ст. 45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации- налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физического лица (то есть не является самостоятельным участником экономической деятельности).

Таким образом, привлечение фио к гражданско-правовой ответственности является исключительным способом защиты права, допускаемым только в случае исчерпания иных мер, направленных на возмещение причиненного вреда организацией-налогоплательщиком.

Судом установлено, что 05.08.2019 года решением единственного участника ООО «КР-Технолоджи» № 2 досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «КР-Технолоджи» - фио Полномочия единоличного исполнительного органа Общества с 06.08.2019 года возложены на фио.

Обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений в установленном порядке возложена на генерального директора ООО «КР-Технолоджи» - фио

06.08.2019 года фио издал приказ № 2 о вступлении в должность генерального директора ООО «КР-Технолоджи». Этим же приказом фио возложил на себя обязанности главного бухгалтера по ведению бухгалтерского учета.

25.10.2019 года по акту приема-передачи фио передал фио документы и имущество ООО «КР-Технолоджи», а именно: устав и учредительные документы, решение о создании ООО «КР-Технолоджи» (с 2016 г.); свидетельство о государственной регистрации ООО «КР-Технолоджи» (с 2016 г.); свидетельство о постановке Общества на учёт в ИФНС (с 2016 г.); информационное письмо о присвоении кодов статистики (с 2016 г.); товарный знак, зарегистрированный на компанию (с 2017 г.); кадровую документацию по личному составу (с 2016 г. по 2019 г.); договоры компании (с 2016 г. по 2019 г.); банковские реестры платежей (с 2016 г. по 2019 г.); бухгалтерскую отчетность (с 2016 г. по 2019 г.); сертификаты, разрешения, паспорта; круглые печати ООО «КР-Технолоджи»; оргтехнику; производственное оборудование; остатки товарно-материальных ценностей на складах компании.

Из подписанного сторонами акта приема-передачи следует, что документация и другие средства ООО «КР-Технолоджи» переданы в удовлетворительном состоянии, а также то, что фио ознакомлен с бухгалтерской отчетностью и уведомлен о кризисной ситуации в ООО «КР-Технолоджи», претензий к фио не имеет.

Как указал ответчик в отзыве, на момент смены генерального директора ООО «КР-Технолоджи» располагало такими активами как дебиторская задолженность и запасы.

Доказательствами того, что дебиторская задолженность и запасы ООО «КР-Технолоджи» существовали в натуре, а также что они действительно были переданы фио по акту приема-передачи, подтверждается следующими документами.

11.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность должника (ООО «КР-Технолоджи»), а именно на задолженность ООО «Красивые Фасады» в сумме сумма

В связи с тем, что от взыскателя поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счёт подразделения судебных приставов, судебный пристав-исполнитель, в том числе

постановил:

обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «КР-Технолоджи» путем внесения (перечисления) дебитором (ООО «Красивые фасады») денежных средств на депозитный счёт Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес; обязать дебитора ООО «Красивые Фасады» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере сумма на депозитный счет Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Таким образом, указанное постановление является доказательством того, что у ООО «КР-Технолоджи» в натуре имелась дебиторская задолженность, за счёт которой могли быть исполнены обязательства по оплате недоимки по налогам и страховым взносам.

15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по адрес фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на имущество ООО «КР-Технолоджи», а именно на готовую продукцию Общества – искусственный камень (облицовочные материалы) на общую сумму сумма

На основании указанного акта, 15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в соответствии, с которым судебный пристав- исполнитель постановил произвести арест имущества, принадлежащего должнику ООО «КР-Технолоджи» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Таким образом, указанные документы являются доказательством того, что у ООО «КР-Технолоджи» в натуре имелись запасы, за счёт которых могли быть исполнены обязательства по оплате недоимки по налогам и страховым взносам.

Из письма Боровского районного отделения судебных приставов с исх. № 40026/20/140759 от 16.10.2020 года также следует, что 06.04.2020 года арестованное имущество было передано для принудительной реализации на комиссионных началах. Арестованное имущество (искусственный камень, облицовочные материалы) реализовано не было в связи чем, 28.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателям за оставлением данного имущества в счёт погашения задолженности.

Также из представления следователя-криминалиста фио от 27.11.2020 года № 12002290003000020 следует, что согласно ответу на запрос, поступившему из Боровского РОСП УФССП России по адрес, на исполнении находится сводное исполнительное производство № 34213/19/40026-СД от 08.08.2019 года в отношении должника ООО «КР-Технолоджи». Общая сумма задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, госпошлины, исполнительского сбора на 26.10.2020 года составляет сумма

При этом 15.11.2019 года составлен акт о наложении ареста готовой продукции ООО «КР-Технолоджи», согласно которому арестована готовая продукция ООО «КР-Технолоджи», а именно искусственный камень (облицовочные материалы) на общую сумму сумма При этом, только 05.04.2020 года арестованное имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно акта наложения ареста, предварительная оценка каждой позиции арестованного имущества, а именно готовой продукции составляет сумма за 1 квадратный метр. Количество каждой позиции варьируется от 3 до 2 000 квадратных метров. Всего сумма позиций на общую сумму сумма

Согласно информации, выставленной на официальных сайтах компаний, специализирующихся на продаже искусственного камня и декоративного кирпича, стоимость большинства позиций с декоративным кирпичом, приведенных в акте, согласно прейскуранту компаний составляет около сумма за 1 квадратный метр. При этом стоимость искусственного камня составляет 1 550 - сумма за 1 квадратный метр. Таким образом, примерная стоимость изделий по акту составляет 1/3 розничной цены. Соответственно примерная стоимость всего арестованного имущества также представляет собой примерно 1/3 от рыночной цены.

Анализ статистики поисковых запросов «Яндекса» подтверждает, что интерес потребителей к покупке строительно-отделочных материалов с начала 2020 года вырос по отношению к аналогичному периоду прошлого года.

А с учетом разницы между ценой, установленной для принудительной реализации, и рыночной ценой на аналогичную продукцию (по грубым подсчетам в случае приобретения по заявленной цене согласно предварительной оценке при наложении ареста и перепродаже по рыночной цене, прибыль составляет 200% с 1 квадратного метра готовой продукции) объективных причин, препятствующих реализации имущества в счёт погашения задолженности, следствие не усматривает, документов, подтверждающих то, что должностными лицами РОСП УФССП России по адрес приняты все необходимые меры для обеспечения принудительного взыскания недоимки, кроме формального наложения ареста на имущество должника, не представлено. Причины, по которым имущество не реализовано в течение года, а задолженность не погашена за счёт принудительного взыскания, не изложены.

В связи с этим, по мнению следствия, имеет место быть незаинтересованность и формальное отношение должностных лиц РОСП УФССП России по адрес к исполнению своих должностных обязанностей в части взыскания образовавшейся задолженности ООО «КР-Технолоджи» перед бюджетом, за счёт его имущества.

Учитывая изложенное, следователь-криминалист фио предложил начальнику Боровского районного отделения судебных приставов УФССП России по адрес решить вопрос о привлечении должностных лиц РОСП УФССП России по адрес к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства а именно факт передачи документов и имущества Общества фио, наличие у Общества дебиторской задолженности и запасов, бездействие судебных приставов-исполнителей РОСП УФССП Росстш по адрес, следует признать, что оснований для привлечения фио к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию не имеется, поскольку задолженность перед бюджетом могла быть погашена за счёт имущества ООО «КР-Технолоджи».

Доказательств того, что в настоящее время возможность погашения задолженности перед бюджетом за счёт имущества ООО «КР-Технолоджи» утрачена, в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что ООО «КР-Технолоджи» является действующей организацией, в процедурах банкротства и ликвидации не находится. Следовательно, считать, что в настоящее время возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика утрачена, отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснено, что, исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к ответственности в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 122 указанного кодекса (неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)), исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено указанное правонарушение.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей во время возникновения обязанности по оплате налога (далее - НК РФ) определено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на адрес производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 344 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате налога на добавленную стоимость за налоговый период адрес 2018 года истек 26.01.2022 года, 26.02.2022 года и 26.03.2022 года соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате налога на доходы физических лиц за 3 месяц 2019 года истек 27.03.2022 года.

В силу пункта 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате налога на прибыль организации за 2018 год истек 29.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате страховых взносов за 2018 год (октябрь, ноябрь, декабрь), а также за 2019 год (январь, февраль, март), истек 16.11.2021, 18.12.2021 года. 16.01.2022 года. 16.02.2022 года. 16.03.2022 года, и 16.04.2022 года соответственно.

С настоящим иском о взыскании ущерба истец обратился 20.10.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио