ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6452/2022 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 предъявила иск к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в жилом помещении.

Заявленные требования мотивировала тем, что является попечителем ФИО2 и матерью ФИО6 ФИО6 состояла в браке с ФИО7 От брака имели сына: ФИО2 ФИО6 также имела сына, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 по договору купли-продажи купили 36/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, каждому по 18/100 долей в праве. В соответствии с п. 3 Договора жилое помещение куплено за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 359 191,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками после смерти ФИО7 являлись: ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Наследниками после смерти ФИО6 являются: истец, ФИО2, ФИО3 После смерти наследодателей все наследники обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Нотариус отметила, что поскольку жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала, то для оформления наследственных прав необходимо в судебном порядке определить доли супругов и детей в приобретенном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, истец просит суд определить размер долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО7 в размере 9/100 долей, за ФИО6 в размере 9/100 долей, за ФИО3 в размере 9/100 долей, за ФИО2 в размере 9/100 долей.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причине неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 и ФИО6 состояли в браке. ФИО7, ФИО6 являются родителями: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В период брака ФИО7, ФИО6 приобрели в общую долевую собственность (по 18/100 доли в праве) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2012 г. (л.д. 17).

Также, из материалов дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 14).

Согласно распоряжению заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО1 (л.д. 9).

Установлено, что наследниками после смерти ФИО7 являются: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Наследниками после смерти ФИО6 являются: истец, ФИО2, ФИО3

Суд считает необходимым определить за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.

Определить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>.

Расчет долей наследников в наследственном имуществе судом проверен, является верным, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, с.ст. 8, 11, 12, 218, 1112, 1142, 1150, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в жилом помещении – удовлетворить.

Определить за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме составлено 13.09.2022 года.

Судья В.М.Лапина