1-835/2023

Сл.№ 12301460028001324

50RS0033-01-2023-005357-56

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 15 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием гособвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника адвоката АК №ао50/03403 Ерошиной С.В., представившей удостоверение №1017 и ордер №001005 от 5 октября 2023 г.,

переводчиков ФИО2, ФИО3,

а также подсудимого ФИО4 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахмонова Гиёсиддина Кутбиддина угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО4 у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом в сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории РФ и распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, оставляет их в виде тайников-закладок, сообщая ФИО4 у. по ресурсам интернет-сети сведения о местонахождении наркотических средств. В свою очередь, ФИО4 у. в указанных неустановленным следствием лицом местах забирает наркотические средства, и с целью последующего сбыта оставляет в различных сокрытых местах-

«тайниках» на территории <адрес>, фиксирует данные места на камеру мобильного телефона, уточняет географические координаты, после чего по ресурсам интернет-сети сообщает неустановленному следствием лицу, точное местонахождение оставленных им наркотических средств с целью последующего сбыта заинтересованным лицам. Взамен ФИО4 у. от вышеуказанного неустановленного следствием лица получает вознаграждение в виде денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с корыстной целью, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО4 у. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,42 грамма, которое неустановленное лицо оставило в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, о чем посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграмм»), сообщило ФИО4 у. Забрав наркотическое средство, ФИО4 у. в период с 9 часов по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к <адрес>, где на участке прилегающей территории к вышеуказанному дому, с координатами 55.79702, 38.98604, 55.79757, 38.98494, оставил два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, общей массой не менее 1,42 грамма, расфасованное в двух свертках, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Однако, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле <адрес>, ФИО4 у. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: прилегающая территория к <...> имеющая координаты: 55.79702, 38.98604; 55.79757, 38.98494 были обнаружены и изъяты оставленные ранее и приготовленные к сбыту ФИО4 у. два свертка из липкой ленты красного цвета, с находящимся в каждом из них внутри полимерным пакетом, в каждом из которых находилось наркотическое средство. В связи с тем, что ФИО4 у. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО4 у. и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. Общая масса указанного вещества, составляет 1,42 грамма (0,70г. и 0,72 г.), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 у. в судебном заседании вину признал, с обвинением согласился, однако пояснил, что не знал, что в свертках находилось наркотическое средство.

Суду ФИО4 у. показал, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, с целью устроиться на работу. У него заболел отец и срочно нужны были деньги, чтобы выехать из России. В социальной сети «Телеграмм» он увидел в группе, на узбекском языке, что предлагалась работа и оплата наличными 5000 рублей. Именно этой суммы ему не доставало и он согласился. Он начал переписку. Ему неизвестный написал, что необходимо приехать в <адрес> на электричке. Когда он приехал, ему написали, что около магазина «Пятёрочка» есть лес, когда он зашел в лес, надо было найти большое дерево, под ним камень и под камнем забрать два свертка размером с мизинец, которые замотаны красным скотчем. Он нашел два свертка и получил инструкции оставить их в другом месте. Он оставил свертки на указанных неизвестным лицом местах, сфотографировал, хотел отправить, но абонент очистил личные сообщения в «Телеграмме». Он пошел на электричку и был задержан сотрудниками полиции, которым он все рассказал и предъявил мобильный телефон с указанием места оставленных им «тайников-закладок». Далее с сотрудниками полиции и понятыми они прибыли на место, где он оставил свертки, и свертки были изъяты.

Вина подсудимого ФИО4 у. в совершении указанного в приговоре преступления установлена: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании ввиду их неявки, с согласия сторон, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования, примерно в 11 часов 45 минут, возле <адрес>, был остановлен ранее незнакомый ФИО1у., который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем, тот был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в ходе личного досмотра, в правом кармане синих джинс, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А24» («Самсунг Гелэкси»), в корпусе черного цвета, а в левом нагрудном кармане черной куртки, надетой на ФИО4 у., была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО4 у., в разделе «Галерея», были обнаружены 2 фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическим средством. Согласно координатам, указанным на данных фотографиях, «тайники-закладки» с наркотиками находились на участке местности, расположенном возле <адрес>. По окончании процедуры личного досмотра ФИО4 у., он, вместе с двумя понятыми лицами, с ФИО4 у., переводчиком, проследовали на участок местности, расположенный возле <адрес>. В период с 16 часов по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу ФИО4 у. указал местоположение 2 «тайников-закладок» с порошкообразным веществом светлого цвета, представляющих собой 2 отдельных свертка из липкой ленты красного цвета, с находящимся в каждом из них внутри полимерным пакетом, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 141-144);

из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина восточной внешности, представившегося как ФИО1у., в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон (марку не помнит), в корпусе черного цвета, а в левом нагрудном кармане черной куртки, надетой на ФИО4 у., была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Далее все обнаруженные предметы были изъяты у ФИО4 у. Затем, в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО4 у., в разделе «Галерея», были обнаружены 2 фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическим средством. Согласно координатам, указанным на данных фотографиях, данные «тайники-закладки» с наркотиками находились на участке местности, расположенном возле <адрес>. Позже он, переводчик, сотрудники полиции и ФИО4 у. проследовали на участок местности, расположенный возле <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО4 у. указал местоположение 2 «тайников-закладок» с порошкообразным веществом светлого цвета, представляющих собой 2 отдельных свертка из липкой ленты красного цвета, с находящимся в каждом из них внутри полимерным пакетом, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные «закладки» были изъяты и помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых лиц и должностного лица, проводившего осмотр места происшествия (л.д. 154-157).

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в соответствии с пунктом 2.6 плана проведения совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, полицейским ОБППСП сержантом полиции ФИО8, командиром отделения ОБППСП прапорщиком полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, около 11.30 у <адрес>, по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО4 у., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. ФИО4 у. был доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где в ходе личного досмотра последнего, в правом кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А24» («Самсунг Гэлекси») в корпусе черного цвета. При осмотре данного мобильного телефона были обнаружены фото «тайников-закладок» наркотических средств (т.1 л.д. 5);

протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО4 у. в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6);

протоколом личного досмотра ФИО4 у. в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут у ФИО4 у. в левом кармане джинс, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А24»(«Самсунг Гелэкси») в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 № serial number №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 7-8,9);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес>, с координатами №, в ходе которого был обнаружен тайник-закладка, из которой изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; а также с участка местности с координатами 55.79757, 38.98494, где также был обнаружен и изъят аналогичный сверток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10-13,14);

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности рядом с <адрес>, с участием понятых, переводчика и ФИО4 у. были обнаружены два «тайника-закладки», из которых были изъяты два свертка из липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные два свертка были упакованы в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст с подписями понятых (т.1 л.д. 15);

справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> (объекты 1-2), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ (объектов 1-2)- 0,70г, 0,72г. (л.д. 36, 87-90);

протоколом осмотра предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк» с № на имя GIYOSIDDIN RAKHMONOV (т.1 л.д.83-86);

протоколом осмотра предметов-мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY А24» («Самсунг Гэлекси») в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 № serial number №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», при открытии приложения «Галерея» обнаружена фотография участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты с надписью № (-+<адрес>, 142611); а также фотография участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минуты в левом нижнем углу, с надписью белого цвета располагаются координаты «тайника-закладки» № (-+высота 134 м, <адрес>,142611). Открыв приложение «Яндекс-карты», перейдя в ячейку «истории» в поисковике загружены координаты №.№,№;№ (т.1 л.д.91-92;93-95);

протоколом осмотра предметов - двух полимерных пакетов с веществом в виде порошка и комков (т.1 л.д. 100-101, 102);

протоколом осмотра предметов – материала проверки КУСП № (т.1 л.д.135-137).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.86;95-96; 97-99; 103-107).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО10 у. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями сотрудника правоохранительных органов ФИО6, осуществлявшего задержание, доставление и личный досмотр ФИО4 у., а также участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетеля ФИО7 Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд признает изложенные доказательства относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО4 у. указанного в приговоре преступления.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он не знал о том, что в свертках находится наркотическое средство, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 у., увидев в мессенджере «Телеграмм» объявление о работе курьером, по условиям которой он получает пошаговые инструкции, причем переписка ведется на узбекском, родном, для него языке, едет в незнакомый город, направляется в лес, берет из <данные изъяты> места сверток и идет в другое <данные изъяты> место и в лесу, на земле оставляет два свертка, фотографирует их местонахождение и собирается передать данную информацию иному лицу. По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО4 у. в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д.111-113). Поэтому, учитывая возраст подсудимого, его психическое состояние суд приходит к выводу о том, что непризнание вины в этой части носит несостоятельный характер и направлено на защиту, так как ФИО4 у. в полной мере осознавал социальную сущность своих преступных действий, понимал, какое преступление он совершает, однако относился к этому безразлично и действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Суд расценивает указанные доводы подсудимого ФИО10 у. как линию защиты, направленные на избежание или смягчение наказания.

Судом установлено, что ФИО4 у. совместно с неустановленным лицом, вступив в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства, распределив роли, осуществляли незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другим лицам наркотического средства. При этом ФИО4 у. получил информацию о месте нахождения наркотического средства посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя свой мобильный телефон «Самсунг Гелекси», в котором установлено мобильное приложение - кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», а также мобильное приложение «Яндекс-карты», фотографировал оставленные им «тайники-закладки», после чего он должен был передать данную информацию иному лицу посредством мессенджера «Телеграмм», однако не довел свой умысел по причинам от него не зависящим. Таким образом, действия подсудимого ФИО10 у., направленные на сбыт наркотических средств, производились по определенной схеме, где личный контакт с соучастником, у которого он приобретал наркотические средства в целях последующего сбыта, а также с потребителями наркотиков был исключен, сведения о нахождении наркотических средств в тайниках поступили к нему по сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО10 у. квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса изъятых наркотических веществ составляет 1,42 грамма (0.70 и 0,72), что согласно Постановлению Правительства №681 от 30.06.1998 является значительным размером.

На основании изложенного, суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору», «значительный размер наркотического средства».

Однако свой преступный умысел подсудимый ФИО4 у. не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное к сбыту наркотическое средство было изъято.

Судом установлено, что ФИО4 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО4 у. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 у. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д.111-113).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 у. суд руководствуется положениями глав 1,9,10 УК РФ, в том числе, о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 у. является иностранным гражданином, на территории РФ находился на законных основаниях, не судим (л.д.62-63), холост, иждивенцев не имеет, по месту временной регистрации жалоб не поступало (л.д. 66), по заключению комиссии экспертов данных за синдром зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ не обнаружено (л.д.111-113).

В ходе предварительного расследования ФИО4 у. вину признал, выдал мобильный телефон, в котором указаны места закладок наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота, добровольно указал места, где приготовил к дальнейшему сбыту два свертка с наркотическим средством, изложенные действия подсудимого ФИО4 у. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 у., молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также матери, не имеющей заработка, и двоих малолетних братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ФИО4 у. впервые совершил особо тяжкое преступление против здоровья неограниченного круга лиц, против общественной нравственности, то есть имеющее повышенную общественную опасность, суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, при применении которых срок наказания, который может быть назначен осужденному за данное преступление, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Из указанного уголовного дела было выделено в отдельное производство и возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, уголовное дело в отношении неустановленного лица № (л.д.149). С учетом наличия указанного выделенного дела, а также отсутствия контрольных образцов, наркотические средства подлежат дальнейшему хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела.

Согласно статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям пунктов «а,г» части 1 статьи 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимого ФИО4 у. был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А24» (Самсунг Гэлакси А24) в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 № serial number RZ8W406Y9YW, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который признан вещественным доказательством, принадлежал ФИО4 у. на праве собственности и использовался им для передачи сведений о наркотических средствах, то есть являлся орудием преступления, поэтому подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «г» части1 статьи 104.1 УК РФ и в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Ерошиной С.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО4 у. по назначению суда, судом вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение об освобождении ФИО4 у. от взыскания процессуальных издержек, а именно, суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, учитывая его семейное положение и отсутствие заработка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рахмонова Гиёсиддина Кутбиддина угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 у. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО4 у. под стражей со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Рахмонова Гиёсиддина Кутбиддина угли от взыскания процессуальных издержек в сумме 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей, выплаченных адвокату Ерошиной С.В., осуществлявшей защиту осужденного ФИО4 у. по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А24» («Самсунг Гэлакси А24») в корпусе черного цвета, IMEI1 № IMEI2 №, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., конфисковать, то есть обратить в доход государства;

сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», вернуть осужденному ФИО4 у.;

два полимерных пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

фрагменты полимерного материала, фрагменты красной изоляционной ленты, упакованные в бумажный конверт, и хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. - уничтожить;

материал проверки КУСП №,№, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова