Дело №2-5806/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-010438-42

заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего: и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746328 руб. 81 коп., из которых: 654277 руб. 51 коп. – основной долг, 83291 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2006 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6753 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19927 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитному договору №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 1168224 руб. 00 коп. под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки, своего мнения по предъявленному к нему иску не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, подписанным последним собственноручно, ФИО1 выдан кредит в сумме 1168224 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Для учета полученного кредита заемщику был открыт счет №.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался погашать платежи по кредиту и проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 6-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 26520 руб. 92 коп. (кроме последнего), размер последнего платежа – 21511 руб. 15 коп., количество платежей – 60.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях и получение суммы кредита ответчик не оспаривал.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом: в соответствии с п.20 договора сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, поименованной как расчет задолженности.

В свою очередь, ответчик ФИО1 исполнял обязанность по возврату кредита (по внесению ежемесячного платежа, включающего основной долг и проценты) ненадлежащим образом, чем нарушил согласованные в добровольном порядке между ним и Банком условия кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора). Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) не оспаривалось ответчиком и объективно следует из предоставленного истцом расчета задолженности, в котором отражен порядок погашения заемщиком задолженности.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно в кратчайшие сроки оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 825167 руб. 55 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746328 руб. 81 коп., из которых: 654277 руб. 51 коп. – основной долг, 83291 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2006 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6753 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 2006 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – до 6753 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче рассматриваемого иска оплачена государственная пошлина в сумме 19927 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19927 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746328 (семьсот сорок шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 81 коп., из которых: 654277 руб. 51 коп. – основной долг, 83291 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2006 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6753 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 927 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено «28» ноября 2025 года.

Судья: