Решение по делу № 2-139/2023 от 25.01.2023 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2023 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование указало на то, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа номер от 31 дата года.

АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору номер от дата было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 92218 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании судебного постановления № 2-909/2018 от 11 декабря 2018 г., вынесенного Сальским городским судом Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 95184 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 августа 2021г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 27 августа 2021г. подлежат уплате в размере 86270 руб. 65 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

На основании изложенного и в соответствии ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору номер от дата.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 27 августа 2021г. в размере 86270 руб. 65 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2789 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, (л.д. 54), в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что свои обязательства исполнила, так же заявила о пропуске срока исковой давности и просила суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Ростовского городского суда от 11.12.2018 исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору номер от 31.05.2012г. в сумме 92 218 руб. 39 коп., в том числе основной долг 52 859 руб. 14 коп., проценты 38 139 руб. 25 коп., комиссии 1220 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2966 руб. 55 коп., а всего 95 184 руб. 94 коп. (л.д.51-53)

Обращаясь с данным иском, истец мотивирует его тем, что основной долг ответчиком погашен 27.08.2021, о чем представлена справка (л.д.6).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам взыскивалась с 28.09.2017 по 27.08.2021 исходя из 49% годовых, (л.д.5) в обоснование истец представил два заявления на получение другого потребительского кредита номер от дата на сумму 42564 руб. под 35.7%, (л.д.16) и на сумму 150000 руб. под 49% (л.д.17)

Между тем, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в своем определении от 11.12.2018 указал, договор номер от дата. заключен под 36,6% годовых. Данное обстоятельство так же подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела № 2-909/2018 (л.д.55-58)

Следовательно, с представленным истцом расчетом задолженности по процентам суд согласиться не может.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма основного долга была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке 11.12.2018 года.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на день возникновения спорных правоотношений (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции спорных правоотношений).

Договор займа заключен сторонами 31.05.2012 и в связи с отсутствием в нем соглашения о выплате процентов, в силу закона проценты должны выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

То есть, заимодавец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку с иском в суд истец обратился 19.12.2022 года, а, учитывая изложенное, в данном случае подлежат применению положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и срок исковой давности по взысканию процентов на сумму займа подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов на сумму займа за период с 19.12.2019 по 27.08.2021 т.е. на дату погашения основного долга.

Следовательно, расчет составит:

с 19.12.2019 по 25.05.2020 - 52859,14 х 157 х 36.6% / 365 =8321,62 руб.

с 26.05.2020 по 30.07.2020 - 51425,35 х 66 х 36,6% / 365 = 3403,4 руб.

с 31.07.2020 по 07.10.2020 - 44008,57 х 69 х 36,6% / 365= 3044,9 руб.

с 08.10.2020 по 27.11.2020 - 36591,79 х 51 х 36.6% / 365 = 1871,3 руб.

с 28.11.2020 по 25.12.2020 - 29175,01 х 28 х 36,6% / 365 = 734,9 руб.

с 26.12.2020 по 12.03.2021 - 25466,62 х 77 х 36,6 % / 365= 1966,3 руб.

с 13.03.2021 по 23.04.2021 -17582,56 х 42 х 36.6% / 365 = 740,5 руб.

с 24.04.2021 по 28.06.2021 - 13640,53 х 66 х 36,6% / 365 = 902,7 руб.

с 29.06.2021 по 27.07.2021 - 5756,47 х 29 х 36,6% / 365 = 167,4 руб.

с 28.07.2021 по 27.08.2021 - 1814,44 х 31 х 36,6% / 365 = 56,4 руб.

и того- 21208,8 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору номер от дата за период с 19.12.2019 по 27.08.2021 включительно подлежат частичному удовлетворению в сумме 21208,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 84 руб. (л.д.29) судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в сумме 836,26 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, паспорт номер от дата в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ИНН <***> от 26.05.2015 ОГРН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору номер от дата за период с 19.12.2019 по 27.08.2021 (включительно) в размере 21208,8 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,26 руб. почтовые расходы в сумме 84 руб.

Взыскивать с ФИО1 дата года рождения, паспорт номер от дата в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ИНН <***> от 26.05.2015 ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец