Дело № 2-177/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000050-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27 февраля 2017 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является его сын ФИО3

По состоянию на 10 января 2023 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период 4 июня 2022 года по 10 января 2023 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 3-4).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привечены ФИО5, ФИО4 (т. 1 л.д. 155).

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО4 возвращены в суд по истечении срока хранения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При изложенных обстоятельствах, ФИО4 признан судом надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года между ПАО Сбербанк иФИО4 на основании заявления последнего на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (эмиссионный контракт№), неотъемлемыми частям которого также являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия и тарифы ПАО Сбербанк(т. 1 л.д. 13, 15-18, 26-31, 32).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 25,9 % годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 36% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по кредитной карте подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства и перечислило на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался (т. 1 л.д.11).

Согласно расчету, составленному стороной истца, задолженность по кредитной карте№ (эмиссионный контракт от 27 февраля года №) по состоянию на 10 января 2023 года составляет: основной долг –<данные изъяты>., проценты –<данные изъяты>., что также отражено в отчете по кредитной карте (т. 1 л.д. 22-24, 60-152).

Расчет указанных сумм произведен истцом в соответствии с условиями указанного эмиссионного контракта, судом проверен, и является правильным, ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что 03 октября 2022 года ФИО5 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4 (сыновья наследодателя) обратились к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (т. 2 л.д. 44, 45, 46).

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о разделе наследственного имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. За ФИО5 признано право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое помещение, площадью 79,5 кв.м., кадастровый №, этаж 7, в качестве выдела доли в праве общей совместной собственности супругов.

2. За ФИО5 признано право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое помещение, площадью кв.м., кадастровый №, этаж 7, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. За ФИО5 признано право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение жилое помещение, площадью 79,5 кв.м., кадастровый №, этаж 7, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке преимущественного права наследования.

4. За ФИО5 признано право собственности на автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик, из которых 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов и 1/2 доли, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования.

5. ФИО5 обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за 1/6 доли в наследственном имуществе: автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик.

6. ФИО5 обязуется выплатить ФИО4 денежную компенсацию за причитающиеся ему доли в порядке наследования за 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, литера А, <адрес>, назначение жилое помещение, площадью 79,5 кв.м., кадастровый №, этаж 7, и за 1/6 долю на автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик, в размере <данные изъяты> в следующие сроки и в следующем порядке: <данные изъяты> наличными денежными средствами не позднее 20 сентября 2023 года, оставшиеся <данные изъяты> будут ему выплачены наличными денежными средствами равными частями по <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20 октября 2023 года в течение 15 месяцев до полной выплаты указанной суммы. При этом вышеуказанные суммы могут быть выплачены досрочно.

7. В случае нарушения ФИО5 сроков и сумм, указанных в пункте 6 (шестом) настоящего соглашения, ФИО5 выплачивает ФИО4 штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процентов, начисляемую на просроченную сумму.

8. ФИО5 отказывается от исковых требований:

- о прекращения ее право общей совместной собственности супругов на 1/2 доли на автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик;

- о признании за ответчиком ФИО4 права собственности автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик, стоимостью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость 1/2 супружеской доли ФИО5; <данные изъяты> 1/6 доли ФИО5 в наследственном имуществе;взыскиваемая с меня <данные изъяты> за 1/6 доли ФИО3 в наследственном имуществе;

- о взыскании с ФИО5 в пользу ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за 1/6 доли в наследственном имуществе автомобиль марки УАЗ 390995-04, регистрационный знак №, №, год выпуска 2019, тип ТС грузовой фургон, цвет защитный неметаллик;

- о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Производство по делу № по иску ФИО5 к ФИО4 ФИО3 о разделе наследственного имущества – прекращено (т. 2 л.д. 6-10).

Из мирового соглашения следует, что стоимость указанного наследственного имущества составляет <данные изъяты>. (автомобиль) – 1/2 доля ФИО5 как пережившей супруги). Наследство поделено наследниками в равных долях с учетом причитающейся компенсации.

Учитывая размер задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 27 февраля 2017 года), который не превышает стоимость наследственного имущества, принятие ФИО5, ФИО3, ФИО4 наследства после ФИО1., суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 27 февраля 2017 года)в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежного поручения от 18 января 2023 года уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>. (т. 1 л.д.10).

На основании указанной процессуальной нормы с учетом размера удовлетворенных исковых требований солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 27 февраля 2017 года) за период с 4 июня 2022 года по 10 января 2023 года в размере 136297 руб. 59 коп., из которых основной долг – 114999 руб. 41 коп., проценты – 21298 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 925 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «09» января 2024 года.