УИД 23RS0040-01-2023-003754-28

К делу № 2-4372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от 11.11.2019г. <***>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306571,15 руб., госпошлины в размере 6265,71 руб. Также просит взыскать проценты по ставке в размере 16,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023 по дату его полного погашения включительно.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора от 11.11.2019г. <***>, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 340000 руб. под 16,8% годовых сроком до 19.10.2024г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 28.03.2023г. размер задолженности составляет 306571,15 руб. 09.08.2020г. ФИО1 умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено об изменении исковых требований. Просит расторгнуть кредитный договор от 11.11.2019г. <***>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 306571,15 руб., госпошлину в размере 6265,71 руб., проценты по ставке в размере 16,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.136). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, указанным в адресных справках УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.100). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в адрес суда (л.д.132-135). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчиков в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 11.11.2019г. был заключен кредитный договор <***> (л.д. 24-25).

На основании указанного кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 340000 руб. под 16,8% годовых сроком до 19.10.2024г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23).

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.

Согласно исковому заявлению, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, до настоящего времени сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратила.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.09.2021г. серии VI-АГ № (л.д. 60).

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело №37/2022, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержатся сведения, о том, что ФИО3 (сын) и ФИО2 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 Наследник по закону ФИО5 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался. (л.д. 59-81).

Как усматривается из наследственного дела, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/3 доли) и права на денежные средства (по 1/2 доли), находящиеся на счетах №40817810730063155908 в доп. офисе №1806/0128 ПАО Сбербанк №40817810230060467623 в доп. офисе № 1806/072 ПАО Сбербанк, №40817810230061750562 в доп. офисе № 1806/072 ПАО Сбербанк, №40817810430061749124 в доп. офисе № 1806/072 ПАО Сбербанк, №42307810530063153498 в доп.офисе №1806/0128 ПАО Сбербанк, №42301810730060048014 в доп.офисе №1806/072 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2022г. следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 5801651,90 руб. (л.д.79-80).

Сведения о принятии наследниками по закону иного имущества отсутствуют.

С целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Таким образом, из исследованных документов следует, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО1, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит связана с личностью заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследствам заемщика принявшим наследство ФИО2 и ФИО3

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в солидарном порядке за счет наследников ФИО2 и ФИО3, принявших наследство заемщика ФИО1

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В данном случае сведения о том, что наследники ФИО2 и ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1 заемными денежными средствами не пользовались, в материалы дела не предоставлены, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, кредитный договор от 11.11.2019г. <***>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 подлежит досрочному расторжению. С ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2023г. в размере 306571,15 руб., которая состоит из:

- 244245,19- сумма просроченного основного долга;

- 22353,90 руб.- сумма процентов за пользование кредитом;

- 39972,06 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов по ставке в размере 16,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023г. по дату расторжения кредитного договора.

Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6265,71 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.11.2019г. <***>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 306571,15 руб. (триста шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль пятнадцать копеек) и госпошлину в размере 6265,71 руб. (шесть тысяч двести шестьдесят пять рублей семьдесят одна копейка), а всего 312836,86 руб. (триста двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) проценты по ставке в размере 16,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 05.12.2023г.