УИД 38RS0004-01-2023-000604-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (далее – ООО «ШАЛЕ») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7626,49 руб., а всего 450275,33 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту- выписка из ЕГРН) ФИО2 (**.**.**** г.р.), является собственником жилого помещения ***, ....

Ежемесячно взыскатель направляет счет-квитанцию с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Истец обращался в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика-задолженности, по оплате коммунальных услуг.

28.10.2022 года мировой судья судебного участка №51 Братского района, Иркутской области ФИО3 вынесла судебный приказ № 2-4695/2022.

14.03.2023 года мировой судья Шиянова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи, судебного участка № 52 Братского района Иркутской области вынесла определение об отмене судебного приказа № 2-4695/2022 от 08.10.2022г., на основании возражений, поступивших от ответчика.

Между собственниками многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Школьная, г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее по тексту - ООО «Наш Дом»), был заключен договор управления многоквартирным домом от 22.06.2015г.

Согласно договора уступки права требования № 3/2-73 от 11.03.2019 года, заключенного между ООО «Наш Дом» и обществом с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (далее по тексту - ООО «ШАЛЕ»), ООО «Наш Дом» передает, а ООО «ШАЛЕ» принимает, имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей, сложившуюся у них перед ООО «Наш Дом» за предоставление жилищные и коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2019г.

Между собственниками многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Школьная, г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области и ООО «ШАЛЕ» был заключен договор управления многоквартирным домом от 16.01.2019г.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Школьная г. Вихоревка Братского района Иркутской области, проводимого в форме заочного голосования, от 16.01.2019 года собственники приняли решение о выборе обслуживающей организации - Управляющая организация ООО «ШАЛЕ».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные платежи. По договору об управлении многоквартирным домом ООО «ШАЛЕ» приняло на себя обязательство оказывать жильцам услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги, а жильцы обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

С 01.05.2016 г. по 31.07.2022 г., сумма задолженности за указанный период составляет 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб., за период с 11.06.2016 по 29.08.2022 г.

Представитель истца ООО «ШАЛЕ» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, просила требования удовлетворить, также пояснила, что по исполнительному производству с ФИО2 было удержано 3716,35 руб., из них: по основному долгу - 1858,18 руб. отнесено по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2019 года и 1858,17 руб. зачтено в счет оплаты госпошлины, о чем представлена выписка из лицевого счета о состоянии расчетов по оплате жилья и предоставлению коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 22.06.2023 по адресу: ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (**.**.**** г.р.), является собственником жилого помещения ***, ... с 08.09.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.05.2022.

Согласно ответа МУ МВД России «Братское» от 19.05.2023 ФИО2 (**.**.**** г.р.), зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 23.06.1992.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Собственники помещений в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Между собственниками многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Школьная, г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области и ООО «Наш Дом» был заключен договор управления многоквартирным домом от 22.06.2015г.

Согласно договора уступки права требования № 3/2-73 от 11.03.2019 года, заключенного между ООО «Наш Дом» и ООО «ШАЛЕ», ООО «Наш Дом» передает, а ООО «ШАЛЕ» принимает, имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей, сложившуюся у них перед ООО «Наш Дом» за предоставленные жилищные и коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2019г. Между собственниками многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Школьная, г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области и ООО «ШАЛЕ» был заключен договор управления многоквартирным домом от 16.01.2019г.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Школьная г. Вихоревка Братского района Иркутской области, проводимого в форме заочного голосования, от 16.01.2019 года собственники приняли решение о выборе обслуживающей организации - Управляющая организация ООО «ШАЛЕ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поставку коммунальных ресурсов потребителям - физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> осуществляет ООО «ШАЛЕ», которое свои обязанности по договору исполняет в полном объеме согласно требованиям закона и условиям договоров, что ответчиком не было оспорено.

Из приведенных выше норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ... - ФИО2 должен нести расходы за коммунальные услуги в пользу исполнителя услуг - ООО «ШАЛЕ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-4695/2022 по заявлению ООО «ШАЛЕ» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб.

28.10.2022 года мировой судья судебного участка №51 Братского района, Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ШАЛЕ».

14.03.2023 года мировым судьей исполняющая обязанности мирового судьи, судебного участка № 52 Братского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4695/2022 от 28.10.2022г., на основании возражений ответчика.

Однако, как установлено судом из материалов исполнительного производства № 11554/23/38007-ИП оно возбуждено 19.01.2023 в Отделе судебных приставов по г. Братску и Братскому району ГУ ФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа № 2-4695/2022 от 28.10.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ШАЛЕ».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 исполнительное производство № 11554/23/38007-ИП от 19.01.2023 прекращено. Сумма взыскания по ИП составляет 3716,35 руб.

Судом также установлено из пояснений представителя истца, что с ФИО2 было удержано по исполнительному производству 3716,35 руб., из них: по основному долгу - 1858,18 руб. отнесено по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2019 года и 1858,17 руб. зачтено в счет оплаты госпошлины, о чем представлена выписка из лицевого счета о состоянии расчетов по оплате жилья и предоставлению коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 22.06.2023 по адресу: ....

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 248255,49 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 194393,35 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

Проверяя представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, на основании утвержденного перечня работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также исходя из установленных тарифов, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, а также принимая во внимание, что в структуру задолженности, заявленную истцом к взысканию с собственника жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, входит плата за коммунальные услуги, обязанность по уплате которой несет собственник жилого помещения, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом без учета, взысканий по исполнительному производству.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату коммунальных ресурсов, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу ст. 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд не может согласиться с расчетом истцом суммы долга, поскольку истцом не учтена сумма, взысканная по исполнительному производству № 11554/23/38007-ИП от 19.01.2023 с ФИО2 в пользу ООО «ШАЛЕ» в размере 3716,35 руб.: 1858,18 руб. по основному долгу, 1858,17 руб. по уплате госпошлины.

В остальной части расчет истца арифметически верен, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет, наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, в большем размере суду не представлено. В связи с чем сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО2 перед ООО «ШАЛЕ» составляет за вычетом суммы, взысканной по ИП по основному долгу 248255,49 руб.-1858,18 =246397,31 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу и пени составит 440790,66 руб. (246397,31 руб.+194393,35 руб.).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ШАЛЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ШАЛЕ» 246397,31 руб., пени - 194393,35 руб. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, требования о взыскании госпошлины подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца ООО «ШАЛЕ» по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7594,48 руб., с учетом, произведенных удержаний по исполнительному производству, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 5736,31 руб. (7594,48 руб. – 1858,17 руб.). Оплата госпошлины при обращении в суд подтверждена платежным поручением № 277 от 14.04.2023.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей, госпошлины в большем размере, ввиду произведенных удержаний по исполнительному производству, не учтенных при предъявлении иска - надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.05.2016 по 31.07.2022 в размере 246397 руб. 31 коп., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг за период с 11.06.2016 по 29.08.2022 в размере 194393 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей, госпошлины в большем размере, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение составлено 30.06.2023