Решение по делу № 2-5484/2023 от 19.07.2023

№ 2-5484/2023

24RS0056-01-2023-003539-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Х.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Х.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

21.04.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 207 520 руб. под 23.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в банке.

По распоряжению заемщика, денежные средства в размере 160 000 руб. выданы через кассу банка, 47 520 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг, а именно страхового взноса на личное страхование.

Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты в соответствии с графиком платежей и индивидуальными условиями о предоставлении кредита, сумма ежемесячного платежа составляла 6 018, 99 руб..

В период действия договора ответчиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. Сумма данной услуги должна быть оплачена в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 20.05.2020 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 19.06.2020.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж, при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен 21.04.2023. таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствам с 20.05.2020 по 21.04.2023 в размере 59 437, 32 руб..

По состоянию на 18.05.2023 задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 224 379, 14 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 224 379, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443, 79 руб..

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Х.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Х.Е.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.04.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Х.Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 520 руб. сроком на 60 месяцев под 23.9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены путем выдачи суммы в размере 160 000 руб. в кассе банка, и перечисления суммы в размере 47 520 руб. по распоряжению Х. на оплату страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты ежемесячными платежами в сумме 6 018, 99 руб. в дату платежа – 21 число каждого месяца.

Кроме того, ответчиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб.. Сумма данной услуги должна быть оплачена в составе ежемесячных платежей.

Однако, как видно из представленной выписки по счету Х.Е.В. и расчета истца, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако сумма задолженности ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Как следует из графика платежей, при условии надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.04.2023.

Таким образом, за период с даты выставления требования – 20.05.2020 до 21.04.2023 банком не получены проценты по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 18.05.2023 в размере 224 379, 14 руб., из них: сумма основного долга – 160 624, 20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 349, 47 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 59 437, 32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 968, 15 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 443, 79 руб., исходя из расчета: (224 379, 14 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору в размере 224 379 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443 рубля 79 копеек, а всего 229 822 (двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн