УИД № 37RS0019-01-2025-001608-83
Производство № 2-952/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Иваново
Советский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.
при секретаре Ковалевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Л.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Р.Л.Е. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6500,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями, в случае невозможности погашения Заемщиком займа в срок, установленный Договором, Кредитор вправе предоставить Заёмщику возможность продлить срок предоставленного ему займа. Для продления срока займа Заемщику необходимо заполнить Заявку на продление срока возврата займа и уплатить, не позднее даты, указанной в Заявке на продление, начисленные проценты в полном объеме, а также любую другую имеющуюся задолженность, и минимум 10% от первоначально выданной суммы займа. При оформлении Заявления на предоставление займа Р.Л.Е. выразила согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 1500 рублей. Таким образом, Клиенту перечислена сумма займа в размере 5 000,00 руб. Согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить Заём, заполняет Анкету на официальном сайте Общества в сети Интернет, после чего оформляет Заявку с использованием Личного кабинета Заёмщика. При оформлении Заявки Клиент подтверждает ознакомление и согласие с Правилами, Согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использование аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение об использовании АСП) и иными типовыми документами, регулирующими отношения Сторон, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет.Для окончательного формирования Заявки Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или код высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в Анкете. После ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу Оферты на заключение Договора. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.Заявка принимается Обществом к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Акцепт Оферты Обществом осуществляется в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в Заявке, в соответствии с платежными реквизитами Заемщика. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней, задолженность составила 14950 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Р.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест». На основании изложенного, истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Л.Е.; определить круг наследников Р.Л.Е. и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков; предоставить Истцу для возможности передачи информации в Бюро кредитных историй для продолжения ведения кредитной истории, сведения о паспортных данных Ответчика: серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, кем выдан паспорт, код подразделения, выдавшего паспорт, а также фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС; взыскать за счёт наследственного имущества умершей Р.Л.Е. сумму задолженности по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2024 по 24.03.2025 (186 календарных дней) - 14 950,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 182,40 руб., из которых:расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме по 91,20 руб.
Протокольным определением от 12.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник Р.Л.Е.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 названного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 2 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 того же Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что Р.Л.Е. обратилась с заявкой на получение потребительского займа в ООО МФК «Займ Онлайн», по результатам рассмотрения которой между Р.Л.Е. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 6500 рублей (п.1). Срок возврата займа – 15.02.2025(п.2). Процентная ставка по займу определена в размере 288,35 % годовых (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно, согласно графика настоящих Условий (п.6).
Соглашение подписано простой электронной подписью сторон. Факт подписания договора сторонами подтверждается техническим данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.
Также из материалов дела следует, что Р.Л.Е. было оформлено заявление на страхование в САО «ВСК» от рисков хищения и несанкционированного списания/получения принадлежащих застрахованному лицу денежных средств, размещенных на карточных счетах, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового вознаграждения составила 1500 рублей, которая была оплачена за счет заемных денежных средств.
Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Е. от ООО «МКФ «Займ онлайн» перечислено 5000 рублей.
Как следует из материалов дела, заемные денежные средства, проценты за пользование заемными денежными средствами ООО «МКФ «Займ онлайн» не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по Договорам займа, в том числе договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Истцом в адрес Р.Л.Е. направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 14950 рублей.
Согласно расчету задолженности по договору займа, у Р.Л.Е. образовалась задолженность в размере 14950 рублей, состоящая из 6500 рублей – сумма основного долга, 8450 рублей – сумма задолженности по процентам.
Также материалами дела установлено, что Р.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело №.
В соответствии с условиями договора страхования, смерть должника не является страховым риском (л.д.49).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство является дочь Р.Л.Е.- ФИО1 В состав наследства после смерти Р.Л.Е. вошло следующее имущество: 45/100 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вошедшее в состав наследство имущество.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Р.Л.Е., материалы дела не содержат.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершей Р.Л.Е. перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате задолженности по договору займа возлагается на неё в силу закона.
Проверив расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета, а также возражений относительного данного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. Размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были и понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в сумме 182,40 руб. по 91,20 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14950 рублей, из которых 6500 рублей – основной долг, 8450 рублей - проценты на просроченный основной долг за период с 20.09.2024 по 24.03.2025, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на отправку иска в сумме 182,40 рублей, всего взыскать 19 132,4 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Хрипунова
Мотивированно решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года