Решение по делу № 2-4131/2023 от 27.07.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№) (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 июля 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 116 246,52руб. под 10,04% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями Кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями Кредитного договора.

Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной.

Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору 04006230086 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно приложению (№) к договору уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) общий объем уступаемых требований составляет 235 020,02руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 116 246,52рублей;

- сумма просроченных процентов – 12 894,03рублей;

- сумма штрафов – 105 879,47рублей;

Указанная задолженность возникла в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен на основании возражений Должника.

До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 235 020,02рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 637,98рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 116 246,52рублей;

- сумма просроченных процентов – 12 894,03рублей;

- сумма штрафов – 105 879,47рублей;

Указанная задолженность возникла в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен на основании возражений Должника.

До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность.

Расчеты Истца судом проверены и признаны арифметически правильными, не противоречащими нормам, регулирующим правоотношения по кредитным обязательствам – в части процентов, а также в целом – документам Истца, представленным в обоснование требований.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер штрафных санкций составляет – 105 879,47 рублей. Суд, учитывая правовую природу штрафа, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, материальное положение Ответчицы, которая одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, не имеет посторонней помощи, находит возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 637,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН(№)) задолженность по кредитному договору 04006230086 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 159 140,55рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 116 246,52 рублей, просроченные проценты – 12 894,03 рублей, штраф – 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,98рублей. Всего – 161 778, 53 рублей.

В остальной части иска (о взыскании штрафа) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода