Дело № 1-134/2023г.
УИД 44RS0027-01-2023-000927-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 09 октября 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вятской М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Моисеевой О.А.,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимым совершено в городе (,,,) при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № А. назначен надолжность следователя следственного отделения ОМВД России по районуНерехта и Нерехтский район. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Б. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделенияуголовного розыска подразделения полиции по оперативной работе ОМВДРоссии по району г. Нерехта и Нерехтский район.
В соответствии с Законом РФ «О полиции», должностным регламентом(должностной инструкцией) следователя следственного отделения ОМВДРоссии по району г. Нерехта и Нерехтский район, в должностныеобязанности А., наряду с другими входят: незамедлительно выезжать на места происшествий по указанию оперативного дежурного, непосредственного руководителя, прямого начальника или иного должностного лица, обладающего соответствующими полномочиями; осуществлять руководство следственно оперативной группой на местах происшествий, определять порядок её работы, обеспечиватьсогласованную деятельность всех её членов, направленную на быстрое и качественное раскрытие и расследование преступлений, формирование доказательственной базы. В необходимых случаях привлекать к участию в осмотре специалистов и других лиц для оказания помощи в осмотре и сохранении обстановки места происшествия, истребовать через оперативного дежурного дополнительные технические средства, инициироватьпривлечение к раскрытию и расследованию дополнительных сил и средств; обеспечивать надлежащее качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, применение криминалистических средств и методов, изъятие, упаковку и сохранность изъятых следов преступления, сравнительных образцов, иных предметов и информации, их доставку для проведения лабораторных исследований, а так же для проверки и постановки на криминалистический учет. Достоверно отражает сведения об осмотре места происшествия в заполняемых им документах, своевременно предоставляет полную и объективную информацию в статистических документах первичной отчетности.
В соответствии с Законом РФ «О полиции», должностным регламентом(должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделенияуголовного розыска подразделения полиции по оперативной работе ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, в должностные обязанности Б., наряду с другими входят: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативно правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; непосредственно организовывать, а также лично заниматься выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; организовывать и осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; при получении сообщений о преступлениях, зарегистрированных вОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, своевременно и вполном объеме организовывать и проводить по ним оперативно-розыскныемероприятия, а в случае возбуждения уголовных дел - осуществлять их дальнейшее оперативное сопровождение, участвовать в разработке совместных планов оперативно-следственных мероприятий; выезжать в составе следственно оперативных групп на места совершения преступлений и осуществлять розыск лиц, их совершивших по «горячим следам».
В силу предоставленных Законом РФ «О полиции» и служебными обязанностями властных полномочий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, А. и Б. являются должностными лицами, выполняющими функции представителей государственной власти.
ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отделения ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район А. совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска подразделения полиции по оперативной работе ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район (далее старший оперуполномоченный) Б. согласно постовой ведомости несения службы личным составом, утвержденной начальником ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район на июнь 2023 года заступили на службу в составе следственно оперативной группы и находились при исполнении своих должностных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ.
Около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции А. и Б., исполняя свои должностные обязанности, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Нерехта и Нерехтский район для проверки сообщения о преступлении прибыли по адресу: (,,,), где проживает ФИО1. В подъезде вышеуказанного дома их встретил В., пояснивший, что сын его супруги ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ул. (,,,), удерживая в руке нож и, направив лезвие ножа в сторону В., в адрес последнего высказывал угрозы убийством, которые В. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул помещение своей квартиры.
Прибывшие на место совершения преступления сотрудники полиции А., и Б., подойдя к двери квартиры и постучав в дверь, представились ФИО1, назвав свою должность, звание и, показав ему в дверной глазок служебные удостоверения сотрудников полиции, потребовали открыть входную дверь, для получения с последнего объяснений по факту событий произошедших в квартире до их прибытия. На что ФИО1 ответил отказом. После чего, с согласия собственника жилья В., старшим оперуполномоченным ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район было принято решение о принудительном вскрытии входной двери квартиры №. В то время, пока сотрудники полиции пытались войти в квартиру, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и понимая, что в подъезде находятся сотрудники полиции А. и Б., с целью воспрепятствования их законным действиям, направленным на проверку информации о свершенном преступлении и пресечении его противоправных действий, приискав на кухне в квартире два бытовых ножа, скрылся в помещении большой комнаты вышеуказанной квартиры. Когда сотрудникам полиции удалось пройти в помещение квартиры, то ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении большой комнаты, в приоткрытую дверь, используя данные ножи в качестве оружия путём их демонстрации, высказал А. и Б. угрозы применения насилия, а именно причинения им телесных повреждений указанными ножами. В связи с чем, следователь СО А. и старший оперуполномоченный Б. потребовали, чтобы ФИО1 открыл им дверь, на что последний выполнить законные требования сотрудников полиции отказался. ФИО1 в соответствии со статьей 19 ФЗ № «О полиции» был предупрежден о том, что А. и Б. являются сотрудниками полиции и он, то есть ФИО1, осуществляет противоправные действия. Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае применения оружия или предметов, конструктивно схожих с оружием, к нему будут применены меры пресечения в соответствии со статьями 20, 21, 23 ФЗ «О полиции». Данные предупреждения ФИО1 были проигнорированы. После чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 были применены специальные средства - слезоточивый газ, и им удалось проникнуть в помещение большой комнаты. В это же время ФИО1 переместился в помещение малой комнаты, расположенной с правой стороны от входа в большую комнату. Когда сотрудники полиции подошли к двери малой комнаты, то снова потребовали чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия и открыл дверь. На данные требования сотрудников полиции ФИО1 вновь ответил отказом. При попытке сотрудниками полиции открыть дверь, ФИО1, удерживая в руке два бытовых ножа, которые используя в качестве оружия путем их демонстрации, высказал А. и Б. угрозы применения насилия, а именно причинения им телесных повреждений указанными ножами. Когда сотрудникам полиции удалось приоткрыть дверь, то ФИО1 метнул в их сторону бытовой нож, который пролетел мимо сотрудников полиции и упал на пол. Видя, что ФИО1 не собирается прекращать свои противоправные действия, сотрудниками полиции вновь было принято решение о распылении в комнате слезоточивого газа. После чего им все-таки удалось открыть дверь в комнату. Увидев, что сотрудники полиции зашли в комнату, ФИО1, с целью избежать привлечения к ответственности, и, продолжая свои противоправные действия, метнул в их сторону второй бытовой нож, который также, пролетев мимо сотрудников полиции, упал на пол. С учетом сложившейся ситуации, и неадекватного поведения ФИО1, сотрудники полиции А. и Б. воспринимали реально указанные выше угрозы, высказанные в их адрес ФИО1, и были вынуждены применить физическую силу и средства ограничения подвижности, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Квашенникова В.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Сычёва В.А., потерпевшие А. в суде, а Б. в представленном суду заявлении, против ходатайства не возражают.
Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не отрицает своё нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Характер действий и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, состояние опьянения оказало отрицательное влияние на его поведение, способствовало формированию у него преступного умысла.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, а также факт его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для ФИО1 наказанием суд считает назначение штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу:
- два бытовых ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, один бытовой нож, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств КМСО СУ СК РФ по Костромской области, – как орудия преступления подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, ОКПО 83578245, ОКТМО 34701000, лицевой счет <***> в УФК по Костромской области Отделение Кострома г. Кострома р/счет <***> БИК ТОФК 013469126, КБК 41711603132010000140. Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- три бытовых ножа, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств КМСО СУ СК РФ по Костромской области, уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва, через Нерехтский районный суд.
Председательствующий: М.В. Вятская