УИД 69RS0026-01-2022-001770-27

Производство № 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Садиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении допуска для приостановления поставки природного газа в связи с задолженностью по его оплате,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску; взыскании с ответчиков солидарно судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение, с определением порядка её исчисления, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (предыдущее наименование - ООО «Тверьрегионгаз») и ответчики с 24.10.2011 заключили публичный договор газоснабжения в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ. Стоимость поставленного газа ответчикам за период с июля 2018 года по июнь 2022 года составила 38222,55 рублей, что подтверждается заочным решением по делу № 2-691/2022 и справкой по расчету суммы долга за период с марта 2021 по июнь 2022 включительно на сумму 3324 рубля. По состоянию на 30.06.2022 задолженность ответчиков по оплате поставленного газа составляет 37950,55 рублей, по пеням – 7993,15 рублей, а всего – 45 943,7 рублей. Ответчиками не производилась оплата потреблённого газа более 2 расчетных периодов - с июля 2018 по июнь 2022. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями природного газа. Истец уведомлял ответчиков о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования, что подтверждается уведомлениями о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и соответствующими почтовыми реестрами. Газораспределительная организация АО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляет транспортировку природного газа для населения Тверской области и взаимодействие с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Ржеве 26.04.2019, 11.03.2021, 09.02.2022 были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования абонентов, однако абонентами допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чём составлены соответствующие акты. В качестве правового обоснования требований истец ссылается на положения ст. 486, 523, 308 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России Ржевский от 16.08.2022 ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Поскольку ни один из ответчиков об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь», Ржевский РОСП УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила от 21.07.2008 № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплата или неполная оплата потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил от 21.07.2008 № 549).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 16.08.2022.

Ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу, и значится зарегистрированным по адресу: <адрес> 12.05.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2022 сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения отсутствуют.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» осуществляет поставку газа ответчикам, лицевой счёт №.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области по делу №2-691/2022 от 20.05.2022 с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность на сумму в сумме 34898,55 рублей.

Согласно карточке начислений и оплат за период с 01.07.2018 по 30.06.2022 у ответчиков перед истцом имеется задолженность по поставленному газу в размере 38222,55 рублей, то есть в течение более двух расчётных периодов подряд оплата по договору газоснабжения ответчиками не производилась.

В судебном заседании также установлено, что задолженность, взысканная заочным решением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области по делу №2-691/2022 от 20.05.2022, ответчика ми не оплачивалась, что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 01.07.2018 по 30.06.2022 не оплачивалась.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке (15.03.2019, 02.02.2021, 14.01.2022), которые ответчиками были проигнорированы, задолженность по оплате за поставленный газ не погашена.

Истцом были предприняты меры по проведению мероприятий по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, однако ответчики доступ в жилое помещение уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию не обеспечили, что зафиксировано в актах об отказе в допуске для проведения проверки внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 26.04.2019, 11.03.2021, 09.02.2022.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать в судебном порядке доступа в жилое помещение, занимаемое ответчиками ФИО1, ФИО2, для приостановления поставки газа, в связи с чем исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ответчику ФИО3 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку по спорному адресу он не значится зарегистрированным, а потому не может обеспечить доступ представителям ответчика в спорное жилое помещение для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

Предлагаемый истцом срок исполнения решения - в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу суд находит разумным и достаточным.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Частью 3 ст. 206 ГПК РФ предусматривается, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности требований, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, установив её в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного решением суда срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понёс расходы по оплате госпошлины при подаче иска суд в размере 6 000 рублей ( платежное поручение от 12.12.2019 № 13056, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

В случае неисполнения решения суда взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного решением суда срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

УИД 69RS0026-01-2022-001770-27

Производство № 2-771/2022