Решение по делу № 2-1576/2025 от 08.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О защите исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика по адресу: <адрес>» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту: Как установлено в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, реализация

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределённого круга лица удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 63RS0044-01-2025-001119-60

Гр.дело № 2-1576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2025 по иску Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределённого круга лица,

УСТАНОВИЛ:

Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ООО «Остап-1» о защите прав и законных интересов неопределённого круга лица, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава СОООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:06 до 16:50 часов членами СОООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «За грош», расположенного по адресу: <адрес>», деятельность в котором осуществляет ООО «Остап-1».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

1. В продаже находится пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- Масло сливочное т.м. «Толъяттимолоко» по цене 199 рублей за 1 пачку массой 180 г, изготовитель: АО «Тольяттимолоко», срок годности при температуре 3±2°С

— 35 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 13 суток.

- Сырок творожный глазированный т.м. «Пингвиненок Понго» по цене 22,90 рублей за 1 шт., изготовитель: ООО «ПК Айсберг люкс». Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при температуре от +2°С до +6°С — 30 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 9 суток.

2. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- Корм для собак т.м. «Чамми» по цене 305,90 рублей за 1 упаковку массой 2,5 кг, изготовитель: ООО «Форсаж», г. Москва. Годен до 05.12.24, таким образом товар просрочен на 39 суток.

Факт выявленных нарушений зафиксирован в Акте о проведенных мероприятие общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Указанная продукция была приобретена, выданы 2 кассовых чека, что подтверждается видеозаписью.

Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью, а также возвратными чеками.

Копия Акта была вручена администратору, что также подтверждается видеозаписью.

На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика по адресу: <адрес>» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

- Масло сливочное т.м. «Тольяттимолоко» по цене 199 рублей за 1 пачку массой 180 г, изготовитель: АО «Тольяттимолоко», срок годности при температуре 3±2°С — 35 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 13 суток.

- Сырок творожный глазированный т.м. «Пингвиненок Понго» по цене 22,90 рублей за 1 шт., изготовитель: ООО «ПК Айсберг люкс». Дата изготовления: 06.12.24, срок годности при температуре от +2°С до +6°С — 30 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 9 суток.

- реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

Обязать Ответчика прекратить противоправные действия по адресу: <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу; http://sudebnik-tlt.ru/ за счет Ответчика, с взысканием с Ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 4).

В силу части 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно части 1 статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары.

Согласно п. 11 Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей.

Пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 05.01.2015) установлено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Согласно пункту 24 названных Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, срок годности которых истек. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:06 до 16:50 часов членами СОООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «За грош», расположенного по адресу: <адрес> деятельность в котором осуществляет ООО «Остап-1».

В продаже находится пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- Масло сливочное т.м. «Толъяттимолоко» по цене 199 рублей за 1 пачку массой 180 г, изготовитель: АО «Тольяттимолоко», срок годности при температуре 3±2°С — 35 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 13 суток.- Сырок творожный глазированный т.м. «Пингвиненок Понго» по цене 22,90 рублей за 1 шт., изготовитель: ООО «ПК Айсберг люкс». Дата изготовления: 06.12.24, срок годности при температуре от +2°С до +6°С — 30 суток, продукт хранится без заморозки в охлажденном виде при температуре +2°С, таким образом товар просрочен на 9 суток.

2. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

Данный факт подтверждается Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 14.01.2025г., а также фотосъемкой.

При указанных обстоятельствах, реализация продуктов питания в магазине ООО «Остап-1» с просроченным сроком годности, при отсутствии необходимой информации противоречит требованиям действующих норм и правил и нарушает права неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Напротив представитель истца в судебном заседании признал наличие указанных нарушений при продаже продуктов питания.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года № 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

В Уставе ТООЗПП «ЩИТ» (п. 2.1) определено, что одной из целей деятельности организации являются защита прав и законных интересов потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по продаже продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных продуктов, поскольку выявленные у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Между тем, по смыслу ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд при вынесении решения возлагает на ответчика обязанность по доведению до потребителя решения суда через средства массовой информации без указания конкретного вида средства массовой информации.

При таких обстоятельствах требования истца в части обязания ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования данного решения через средства массовой информации (печатные издания г. Самары) в течение 10 дней от даты вступления решения в законную силу являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В данной связи суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о предоставлении ему права опубликовать решение на сайте http:// sudebnik-tlt.ru за счет денежных средств ответчика с последующим взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 20 000 рублей, поскольку ТООЗПП «ЩИТ» фактически не является участником спорного материального правоотношения, а выступает в защиту в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей - физических лиц, которые в свою очередь и являются стороной материального правоотношения, применяются положения ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать действия ответчика по адресу: <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

Обязать ООО «Остап-1» ИНН <***> довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить истца об исполнении решения в части публикации в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его публикации на сайте по адресу: http:// sudebnik-tlt.ru за счет ответчика.

Взыскать с ООО «Остап-1» ИНН <***> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 20 00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025г.

СУДЬЯ <данные изъяты> Е.В. Пименова

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →