Дело № 2-2392/2022 21 декабря 2022 года

УИД 78RS 0018-01-2022-002933-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №ф от 11.08.2020 года в размере 145325,28 рублей, из которых 134865,66 руб. просроченный основной долг, 10185,06 руб. просроченные проценты по кредиту, 140,11 рублей проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 56,15 пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 78,3 пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4106,51 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с кредитным договором №ф от 11.08.2020 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 166500 рублей, на срок 30 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора – 49,9 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной - нотариальной палаты, следуют, что, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

По состоянию на 26.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 145 325,28 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 11.08.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере в размере 145325,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4106,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явился, по месту его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2020 на основании заявления-анкеты от 11.08.2020 (л.д. 12), между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от 11.08.2020 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме в размере 166500 рублей на срок 30 месяцев на условиях уплаты 19,8 % годовых (л.д. 14-16).

За ненадлежащее исполнение условий договора потребитель выплачивает пени в размере 20 % годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

С графиком Общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 15 об).

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 19).

Ответчиком обязанности по внесении ежемесячных платежей не исполнялись, сумма кредита и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 134865,66 рублей, по просроченным процентам по кредиту 10185,06 руб., по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 140,11 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,15, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 78,3 рублей (л.д. 18, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником после ее смерти является сын ФИО3 (л.д.31-59).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Оценивая состав перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что его стоимость превышает цену иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4106 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», № задолженность по кредитному договору №ф от 11.08.2020 года в размере 145325 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4106,51 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская