Дело № 2-339/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000348-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.
при секретаре Николаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в Карачевский районный суд к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 05 декабря 2023 года, на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 66488, 22 руб. на срок 27 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Заемщик ФИО10. по указанному кредитному договору взяла обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело. В связи, с чем просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2023 года за период с 05 сентября 2024 года по 06 мая 2025 года (включительно) в размере 60420 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением суда от 26 июня 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1 (брат умершей).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения суда, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
05 декабря 2023 года ФИО12. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, которое ею было подано самостоятельно через регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключенному к услуге «Мобильный банк». Получив в СМС-сообщении пароль она прошла регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк онлайн» средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05 декабря 2023 г., оформленного в виде электронного документа, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО Сбербанк и ФИО2 последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 66488 руб. 22 коп.под 25,90% годовых на срок 27 месяцев с даты предоставления кредита.
С условиями займа ответчик согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, осуществив зачисление ему денежные средства в полном размере на дебетовую карту «Мир», номер счета №, на имя ФИО2, в соответствии с п. 1 договора потребительского кредита, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также проведением операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 27 ежемесячных аннуитетных платежа по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно по 5 число каждого месяца, в размере 3275 руб. 09 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Таким образом, ответчик ФИО13 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору потребительского кредита, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, также как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из комнаты <данные изъяты> и денежных вкладов в размере 15851руб. 2 коп. Стоимость наследственного имущества составляет 510173 руб. 14 коп. Ее наследником по закону является ее брат ФИО1, который принял наследство после смертиФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Общая задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2023 года за период с 05 сентября 2024 года по 06 мая 2025 года (включительно) составляет 60420 руб. 81 коп. в том числе: просроченные проценты – 9810 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 50610 руб. 56 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщикаФИО2 по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитному обязательству, поэтому исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2023 г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 за период с 05.09.2024 г. по 06.05.2025 г. (включительно) в размере 60420,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 9810,25 руб., просроченный основной долг – 50610, 56 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова