№ 2-242/2022

64RS0035-02-2022-000294-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств общим долгом супругов, взыскании ? доли выплаченного долга и признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о признании договора займа денежных средств общим долгом супругов, взыскании ? доли выплаченного долга и признании имущества личной собственностью. Требования мотивированы тем, что с 12.07.2008 по 25.02.2021 он находился с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением Советского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года по иску ФИО3 «о разделе совместного нажитого имущества» был признан общим совместным имуществом автомобиль RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, цвет белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 737500 рублей, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными, по 1/2 доли. В его собственность был выделен вышеназванный автомобиль, а в пользу ФИО3 с него взыскана денежная компенсация в размере 368750 рублей 00 копеек в счет причитающейся ей доли стоимости автомобиля. Больше никакое имущество в браке не делилось. 22.01.2020 между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 760000 рублей, которые обязан был возвратить до 23.01.2021. Вышеназванные денежные средства были взяты в период брака и фактически брачных отношений и были потрачены на нужды семьи: ремонт квартиры, проведение отдыха, приобретение продуктов питания и одежды. Поскольку, денежные средства были взяты на срок до 23.01.2021, кредитор стал требовать возврата денежных средств. Для возврата денежных средств он был вынужден взять кредит, частично занять денежные средства у родителей. С июля 2020 года фактические брачные отношения между ними прекращены. Долг по договору займа был возвращен в период прекращения фактически брачных отношений. 06.08.2020 по договору купли-продажи он приобрел в собственность нежилое одноэтажное здание крытый рынок, общей площадью 419,7 кв.м., кадастровый номер №:89 и земельный участок общей площадью 1826 кв.м., вид разрешенного использования: для использования общественно-деловых целей, кадастровый номер №:2, расположенные по адресу: Саратовская область, № № 1А, затратив на приобретение вышеназванного имущества 45000 рублей. Денежные средства на приобретение недвижимого имущества были получены в долг по долговой расписке у . и внесены 13.08.2020 в кассу ПО «Мокроусское» по приходному кассовому ордеру № 2179, то есть в период прекращения фактических брачных отношений. В состав имущества, подлежащего разделу, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ входят общие долги супругов, которые при разделе распределяются между супругами пропорционально присужденных им долям, которые в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными, то есть по ? доли. В связи с чем, считает необходимым признать денежные средства в размере 760000 рублей, полученные им по договору займа от 22.01.2020общим долгом супругов, так как они в полном объеме были израсходованы на нужды семьи. Просит суд признать общим долгом денежную сумму в размере 760000 рублей, взыскать с ФИО3 ? долю в размере 380000 рублей, признать его личным имуществом нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Саратовская область, №, взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13440 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала, чтобы за истцом было признано право собственности на недвижимое имущество, приобретенной им лично по договору купли-продажи, а также выплатить истцу 380000 рублей в счет выплаченных истцом денежных средств по договору займа.

Суд, заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2).

В состав имущества, подлежащего разделу, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ входят общие долги супругов, которые при разделе распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 чт. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, а также прекращения фактически брачных отношений имущество признается личным имуществом того супруга, который его приобрел.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (л.д. 16).

25 февраля 2021 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> (л.д. 23).

Решением Советского районного суда Саратовской области от 09.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2020 признано общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО1 автомобиль RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, цвет белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 737500 рублей. Произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 – автомобиль RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, цвет белый, черный, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 737500 рублей, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными, по 1/2 доли. В собственность ФИО1 выделен автомобиль RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, цвет белый, черный, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 737500 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсацию в размере 368750 рублей в счет причитающейся ей доли стоимости автомобиля. (л.д. 25-27).

22.01.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 760000 рублей, который ФИО1 обязался возвратить до 23.01.2021. (л.д. 17).

05.08.2020 между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа на сумму 45000 рублей, который ФИО1 обязался возвратить в течение года. (л.д. 18).

Согласно договора купли продажи недвижимости от 06.08.2020 ФИО1 приобрел в собственность нежилое одноэтажное здание крытый рынок, общей площадью 419,7 кв.м., кадастровый номер № стоимостью 35000 рублей и земельный участок общей площадью 1826 кв.м., вид разрешенного использования: для использования общественно-деловых целей, кадастровый номер 64636:170307:2, стоимостью 10000 рублей, расположенные по адресу: <...>. (л.д. 19-21,22).

Собственником вышеназванных объектов с момента приобретения по настоящее время является ФИО1, что подтверждается выписка из единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2022. (л.д. 54-60, 61-64).

Отчет об оценке № 0006-2022 от 14 января 14 января 2022 года содержит технические характеристики объектов недвижимости и их рыночную стоимость. (л.д. 27-53).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что фактические брачные отношения между сторонами были прекращены летом 2020 года, денежные средства в размере 760000 рублей по договору займа использовались на нужды семьи по обязательству ФИО1

В связи с чем, обязательства по возврату заемных средств признается судом общими, а потому ? доля заемных средств в сумме 380000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В судебном заседании было установлено, что недвижимое имущество было приобретено ФИО1 в период прекращения фактически брачных отношений, а потому оно должно быть признано личной собственностью истца.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку ордеру от 24.05.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, рассчитанная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 13440 рублей.

В связи с чем истцу ФИО1 подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 9400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с учетом возврата государственной пошлины истцу в размере 70%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 денежную сумму по договору займа от 22 января 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4 в размере 760000 рублей, определив за каждым по ? доли, что составляет 380000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) ? долю выплаченного общего долга в размере 380000 рублей.

Признать личным имуществом ФИО1 – нежилое одноэтажное здание – крытый рынок, общей площадью 419,7 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок общей площадью № кв.м., вид разрешенного использования: для использования общественно-деловых целей, кадастровый номер №, расположенные по адресу: Саратовская область, №

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 рублей.

Возвратить ФИО1 (№) государственную пошлину в размере 9400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова