Решение по делу № 2-8573/2023 от 11.12.2023 - о взыскании ущерба.

КОПИЯ

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2023-008866-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8573/2023 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств:

<данные изъяты>, под управлением ФИО3;

<данные изъяты>, под управлением ФИО4.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис № УНА5120001019).

В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 487 234 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа), что подтверждается Экспертным заключением №., Страховым актом №

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 487 234 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2022г., в повреждении транспортного средства <данные изъяты>, усматривается вина ФИО3.

В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям, размещёнными на официальном сайте РСА, на момент ДТП от 10.06.2022г. гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

13.07.2023г. в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 487 234 руб. и госпошлину, оплаченную за подачу иска в суд в размере 8 072 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Тельный А.М. не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

По определению суда рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Kia Seltos, гос. номер №, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис <данные изъяты>).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО3 вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ.

Стоимость восстановительных работ ТС <данные изъяты> составляет 487234 руб., что подтверждается Калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС на станции технического обслуживания ООО «КИА Центр Сервис».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвело ООО «КИА Центр Сервис» выплату страхового возмещения (назначение платежа: по КАСКО по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> ФИО5) в размере 487234 руб.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В нарушении данного закона автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ущерба ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8072 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 487 234 рублей, расходы по оплате госпошлины 8072 рублей, а всего 495306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено - 19.12.2023г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-8573/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-008866-14