Решение по делу № 2-1950/2025 от 30.12.2025 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ») обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1950/2025; УИД 42RS0010-01-2025-001762-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Требования мотивированы тем, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (прежнее наименование КБ «<данные изъяты>» (ООО) изменено на КБ «<данные изъяты>» (ООО) в соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. (решение №), что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.11.2014 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.06.2013 г. (далее - Договор), согласно, которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п. 2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 г. между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, Выпиской из Акта приема-передачи прав требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло <данные изъяты> 15.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 07.06.2021 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71762,82 рублей, задолженность по основному долгу - 20000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 13555,46 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам – 28948,96 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8655,07 рублей (Н), сумма задолженности по госпошлине – 603,33 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

18.12.2023 Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от 06.06.2013 года в сумме 74538,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1218,08, который 06.02.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 7641,93 рублей.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по Договору составляет 66896,74 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 8655,07, начисленных <данные изъяты> до даты уступки прав от 17.11.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 7641,93 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 06.06.2013 по 17.11.2023.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К+Ш+Н+НП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам на дату обращения в суд в рублях:

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

К - размер задолженности по комиссиям в рублях;

Ш - размер задолженности по штрафам в рублях;

Н – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки в рублях,

НП – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 17.11.2023 в рублях,

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам на дату обращения в суд в рублях составляет:

66896,74=20000+13555,46+0+28948,96+8655,07+3379,18-7641,93, где 66896,74-ОДПС; 20000 - ОДУ; 13555,46 -ПП; 0-К; 28948,96- Ш; 8655,07-Н, 3379,18-НП, 7641,93- ППоУ.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 06.06.2013 в сумме 66 896,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился 06.06.2013 в ООО КБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 20000 руб. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 06.06.2013 г., акцептировав заявление ФИО1, со сроком кредитования 12 месяцев. Тарифный план кредит наличными 59,9%. Полная стоимость кредита составила 79,38 % годовых. (л.д.8-9)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом 27121,16 рублей. Ежемесячный платеж 2255,45 рублей (кроме последнего 2311,21 рублей), платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 06.06.2014 года.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов.

15.10.2015 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен Договора № уступки прав (требований) (цессии)

07.06.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от 07.06.2021 г

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между <данные изъяты> и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 07.06.2021 г.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.11.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по Договору составляет 66896,74 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 8655,07, начисленных <данные изъяты> до даты уступки прав от 17.11.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 7641,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 в сумме 66 896 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →