ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда административное дело № 2а-1309/2023 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на предмет залога должника ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении обращения взыскания на данную квартиру, выразившееся в отсутствии постановления о передаче имущества на торги и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
Представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил принять отказ от административного иска в части в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения ходатайства о наложении ареста на предмет залога должника ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении обращения взыскания на данную квартиру, выразившееся в отсутствии постановления о передаче имущества на торги, возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Как указано в заявлении административного истца, в ходе рассмотрения административного дела, допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем устранены.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов граждан, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.
Последствия отказа от административного иска в части, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
Суд полагает возможным прекратить производство по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1309/2023 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья Шалекешов А.Х.