Дело №2а-123/2025

11RS0013-01-2025-000153-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

с участием зам. прокурора Тырышкина Ф.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району о дополнении установленных ограничений административного надзора ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району (далее ОМВД России по Усть-Цилемскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив число обязательных явок с двух до трех раз в месяц.

Административный иск обусловлен тем, что характер и степень поведения ФИО2 свидетельствуют о необходимости увеличения количества явок для регистрации, так как в период нахождения на профилактическом учете административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Цилемскому району, в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие с требованиями административного истца.

На основании ст.ст.150, 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Прокуратура, в лице заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тырышкина Ф.А., считает, что требование административного истца об увеличении числа обязательных явок административному ответчику подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, изучив мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением административного надзора, дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР, проживает по адресу: <адрес>.

29.05.2020 ФИО2 осужден приговором Ижемского районного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 05.03.2020, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Коми; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

27.12.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по Усть-Цилемскому району с заведением дела административного надзора.

ФИО2 за время административного надзора мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14.10.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 23.10.2024), 28.10.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 19.12.2024). Данные постановления вступили в законную силу.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности свидетельствуют, что он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

С учетом характеризующих поведение поднадзорного лица данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и дополнить ранее установленные административному ответчику административное ограничение.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы ФИО2

Административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в полном объеме соответствует целям и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, наличия нарушений порядка отбывания наказания, характере и степени совершенных преступлений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР, установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2022 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.

Судья М.А. Овчинникова