Дело № 2-2844/2022

УИД37RS0023-01-2022-001515-05

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕРДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в общей сумме 250 000 руб., в том числе 110 228,01 руб. – основной долг, 138 433,30 руб. – проценты, 1 338,69 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО МКК «Да.Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа <***> ОБЕЗЛИЧЕНА на следующих условиях: сумма кредита – 112 000 руб., процентная ставка – 91,25 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал график гашения заемной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «Да!Деньги» уступило право требования по кредитному договору ООО «Верум» на основании договора цессии.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ООО «Верум» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженности по договору займа <***> ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменен в связи с возражениями должника.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО МКК «Да.Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа <***> ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 112 000 руб., под 91,25 % годовых, на срок 24 месяца

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил - предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.3-4).

В свою очередь, из представленных истцом сведений следует, что свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в установленные договором сроки погашение платежей по кредиту не произвел, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. образовалась задолженность в размере 250 000 руб., в том числе: 110 228,01 руб. – основной долг, 138 433,30 руб. – проценты, 1 338,69 руб. – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме в материалах дела не содержится.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб., которые документально подтверждены платежными поручениямиНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 19-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <адрес> <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 250 000 руб., в том числе: 110 228,01 руб. – основной долг, 138 433,30 – проценты, 1 338,69 – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова