61RS0012-01-2023-003120-39 Дело № 1-438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 31 августа 2023 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Геворкяна А.Г.

при секретаре: Редько Е.А.

а также потерпевших С.Р.М., К.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Распределив между собой роли, неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, осуществляли телефонные звонки по телефону различным гражданам, и под вымышленным предлогом, путем обмана вводили их в заблуждение и требовали передачи денежных средств, которые впоследствии должен был получать непосредственно ФИО1, а последний, в свою очередь, по указанию неустановленного лица при помощи социальной сети «Telegram» в группе «Гениальный проект» должен получать адреса в различных городах, куда приезжать, забирать денежные средства, принадлежащие гражданам и осуществлять финансовые операции по переводу этих денег на указанные ему банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, на хищение чужого имуществ путем обмана, согласно ранее установленным ролям, 30 ноября 2022г. в 18 часов 11 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с неустановленного абонентского номера телефона, позвонило потерпевшей К.А.Г. на ее домашний телефон №), установленный по адресу: <адрес>, и под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись её внуком Андреем, сообщило, что из-за него якобы произошло ДТП, и для решения вопроса об освобождении ее внука от уголовной ответственности необходимо передать водителю следователя «Антону» денежные средства, который обратиться к ней от его имени, т.е. от неустановленного лица.

К.А.Г. не подозревая о преступных намерениях данного неустановленного лица и ФИО1 согласилась передать денежные средства в размере 96 000 рублей, назвав адрес места своего жительства.

После чего, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, выполняя свою роль, в тот же день, не позднее 19 часов 15 минут, от соучастника преступления, данного неустановленного лица, получив адрес, приехал домой к К.А.Г., где на лестничной площадке на втором этаже около <адрес>, К.А.Г., введенная в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в сумме 96 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц, по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей К.А.Г., причинив последней значительный ущерб на сумму 96 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в октябре 2022 года, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Распределив между собой роли, неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, осуществляли телефонные звонки по телефону различным гражданам, и под вымышленным предлогом, путем обмана вводили их в заблуждение и требовали передачи денежных средств, которые впоследствии должен был получать непосредственно ФИО1, а последний, в свою очередь, по указанию неустановленного лица, при помощи социальной сети «Telegram» в группе «Гениальный проект» должен получать адреса в различных городах, куда приезжать, забирать денежные средства, принадлежащие гражданам и осуществлять финансовые операции по переводу этих денег на указанные ему банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, на хищение чужого имуществ путем обмана, согласно ранее установленным ролям, 30 ноября 2022г. в 18 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с неустановленного абонентского номера телефона, позвонило потерпевшей С.Р.М. на ее домашний телефон №), установленный по адресу: <адрес>, и под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись её внучкой Анастасией, сообщило, что из-за неё якобы произошло ДТП, и для решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности необходимо передать водителю следователя «Антону» денежные средства, который обратиться к ней от его имени, т.е. от неустановленного лица.

С.Р.М., не подозревая о преступных намерениях данного неустановленного лица и ФИО1, согласилась передать денежные средства в размере 150 000 рублей, назвав адрес места своего жительства.

После чего, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, выполняя свою роль, в тот же день, не позднее 20 часов 00 минут, от соучастника преступления, данного неустановленного лица, получив адрес, приехал домой к С.Р.М., где в <адрес> С.Р.М., введенная в заблуждение, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей.Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц, по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей С.Р.М., причинив последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.А.Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.Р.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 114-115), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением ФИО1 (Т.1 л.д.95), которое исследовано в суде, где он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает личность ФИО1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ по каждому преступлению, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.5, 64 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, суд не находит.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Г. 96 000 рублей, С.Р.М. 150 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.06.2023 на банковские счета ФИО1, оставить в силе, до исполнения решения суда в части взыскания ущерба.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.А.Г.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.Р.М.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Г. 96 000 рублей, С.Р.М. 150 000 рублей.

Арест, наложенный на банковские счета, принадлежащие ФИО1, по постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.06.2023 оставить в силе до исполнения решения суда в части взыскания ущерба.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон 11» хранящиеся у следователя СО-2 УМВД России по <адрес> Н.В.А., по расписке, оставить там же, до рассмотрения уголовного дела № в отношении неустановленных лиц;

- ответ на запрос из ПАО «Мегафон», содержащий информацию о детализации соединений абонентских номеров, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-438/2023, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко