Решение по делу № 2-2487/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №

УИД 24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1472/0625013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572116,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8921,16 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатским-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 1472/0625013, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 25% годовых на срок 100 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 885469,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 483486,76 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 69158,21 руб., неустойка – 332824,80 руб.; учитывая предусмотренное условиями договора о кредитовании право и материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 19471,50 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в отсутствие ответчик не просили, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № в письменной форме, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 100 месяцев, под 25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно по 25 число каждого месяца. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 3% в день от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

Факт получения ответчиком ФИО1 займа в размере 500 000 рублей по кредитному соглашению подтвержден выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 885469,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 483486,76 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 69158,21 руб., неустойка – 332824,80 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая предусмотренное условиями договора о кредитовании право и материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 19471,50 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 100 месяцев, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8921,16 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 572116,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8921,16 руб., а всего 581 037 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча тридцать семь) руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.