Решение по делу № 2-3696/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД 52RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

<адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № AG5692531. В соответствии с положениями данного договора займа Займодатель предоставил Заемщику заем в сумме 26 000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодателю проценты в размере 365%годовых. В соответствии с договором займа: Заемщик обязался возвратить заем платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях договора займа. Займодателем были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № AG5692531 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным займам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права требования (цессии) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неисполненных обязательств по договору займа № AG5692531 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 26 000 рублей 00 копеек;

- проценты – 39 000 рублей 00 копеек.

На этом основании ООО «Экспресс-Кредит» просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № AG5692531 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако от получения почтовой корреспонденции ответчик отказался. Соответствующее почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № AG5692531. В соответствии с положениями данного договора займа Займодатель предоставил Заемщику заем в сумме 26 000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодателю проценты в размере 365%годовых. В соответствии с договором займа: Заемщик обязался возвратить заем платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях договора займа. Займодателем были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № AG5692531 в полном объеме.

- сумма основного долга – 26 000 рублей 00 копеек;

- проценты – 39 000 рублей 00 копеек.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой Займодателем задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG5692531 от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Н. Новгород, паспорт <...>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, КПП 773643001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № AG5692531 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев