66RS0006-02-2023-000482-45
№ 1-459/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,
при секретаре Верхозиной Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Осиповой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
03 марта 2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО2 находящегося возле торгового центра «Дирижабль» расположенного по адресу: ул. Академика Шварца, д.17 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 16 часов 00 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», с заранее установленным на нем интернет приложением «Телеграмм», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и номер банковской карты для его оплаты.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, около 16 часов 03 минут 03 марта 2023 года ФИО2 произвел оплату денежными средствами в размере 1 638 рублей, с учетом комиссии, неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в значительном размере.
После чего ФИО1 получил от неустановленного лица на используемый им вышеуказанный сотовый телефон сообщение с фотоизображением и указанием координат 56.908777 60.669652 места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,50 грамма, в значительном размере, а именно – на территории лесного массива на расстоянии около 2 километров от дома № 37В, расположенного по ул. Фронтовых Бригад в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.
03 марта 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО2, не оставляя своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, проследовал по ранее полученным координатам 56.908777 60.669652 по адресу: ул. Фронтовых Бригад, д.37В в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где на территории лесного массива на расстоянии около 2 километров в северном направлении от вышеуказанного дома в снегу возле дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся в нем пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере.
Затем, ФИО2 открыл сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета и извлек из него пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,50 грамма и поместил его в левую руку, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 40 минут 03 марта 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
03 марта 2023 года около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии около 2 километров от дома № 37В по ул. Фронтовых Бригад в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, предвидя вероятность досмотра, с целью избежания уголовной ответственности, левой рукой выкинул на снежный покров пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,50 грамма.
Действия ФИО2 замечены сотрудником полиции. В ходе последующего осмотра места происшествия 03 марта 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых по вышеуказанному адресу на снежном покрове обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, которое (согласно справке об исследовании < № > от 04.03.2023 и заключения эксперта < № > от 20.03.2023) содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается любое его количество, превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 1 грамма.
Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,50 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение экспертов < № > от 17.04.2023) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающим вменяемости, мог при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не требует применения принудительных мер медицинского характера, а также лечения и реабилитации от наркомании. В связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, отягощенное заболеванием, оказание помощи престарелому родственнику, добровольное лечение и реабилитацию от наркомании в медицинском учреждении.
Данное до возбуждения уголовного дела ФИО1 объяснение (т.1, л.д. 33-35), содержащее подробное изложение неизвестных правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд учитывает в качестве явки с повинной, признавая таковую в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая приведенные обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу – полежит уничтожению; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу сотовый телефон марки «Huawei», изъятый у ФИО1 – являющийся орудием преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 03.04.2023 – уничтожить (т.1, л.д. 84); хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция(расписка) < № > от 04.03.2023 (т.1, л.д. 72) сотовый телефон марки «Huawei», изъятый у ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья В.А. Тимофеев