Дело № 2а-1389/2023
УИД 27RS0002-01-2023-002395-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО11, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, ГУФССП по <адрес> и <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО5 о признании незаконными постановления от ДАТА и от ДАТА
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО11 В обоснование иска, указав, что административный истец должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в размере №., во исполнение требований исполнительного листа был составлен акт ареста имущества – грузового автомобиля марки «TOYOTA DYNA», г.р.з. №. ДАТА вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА постановлено передать указанное имущество на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона по цене № руб. Постановление считает незаконным, поскольку вышеуказанные постановления и акты ему не вручены в установленный срок. Арест и передача имущества происходила в его отсутствие. Данный автомобиль является единственным источником дохода, так как зарегистрирован в службе такси в качестве грузового такси по перевозке грузов. Просил восстановить срок обжалования, признать постановление судебного-пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО11 от ДАТА об оценке вещи или имущественного права и постановление от ДАТА о передаче арестованного имущества на реализацию незаконными и отменить.
Определением от ДАТА к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, ГУФССП по <адрес> и <адрес>, в качестве заинтересованного лица АКБ «Алмазэргиенбанк» АО.
Определением от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО6
Определением от ДАТА к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <адрес>, ФИО12, ООО «Профи Оценка», оценщик ООО «Профи Оценка» ФИО7
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Заинтересованным лицом Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <адрес> представлен письменный отзыв, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> произведено наложение ареста на грузовой автомобиль «TOYOTA DYNA» ДАТА года выпуска, принадлежащего административному истцу. На основании соглашения п. 2 подп. 2.3 ФССП России и Росимуществом от ДАТА № «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам продажи имущества», судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу, а Росимущество обязано принять от судебного пристава-исполнителя правоустанавливающие и подтверждающие право документы для реализации арестованного имущества. В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристав-исполнителя от ДАТА арестованное имущество передано на реализацию в МТУ на открытых торгах, проводимых в форме открытого аукциона. Извещение о проведении открытых торгах опубликовано МТУ в официальном печатном издании органов исполнительной власти <адрес> – газета «Тихоокеанская звезда», на официальном сайте Российской Федерации и ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на сайте электронной площадки. В связи с тем, что первоначальные торги по реализации спорной квартиры не состоялись, постановлением от ДАТА судебным приставом-исполнителем цена реализуемого имущества снижена на № процентов и составила № руб. Согласно протоколу о результатах публичных торгов по продаже заложенного арестованного имущества победителем торгов признана ФИО8, предложившая, за реализуемое имущество, покупную цену в размере № руб.
Из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска следует, что в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № выданный Кировским районный судом г. Хабаровска ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на сумму № руб. основной долг, № руб. исполнительский сбор. По состоянию на ДАТА остаток задолженности составляет №. ДАТА возбуждено исполнительное производство, постановление получено должником. Направлены запросы об имуществе, счетах принадлежащих должнику. По результатам ответов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания и об ограничении действий по регистрации. ДАТА наложен арест на имущество гражданина-должника «TOYOTA DYNA» № в результате данное имущество продано, денежные средства в размере № руб. переведены взыскателю. В рамках данного исполнительного производство должник попыток обжаловать акт описи ареста не осуществлял, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, возражений относительно оценки реализации не поступало.
Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.
Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока, прихожу к выводу, что в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административный истец может обратиться в суд в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Как следует, из материалов дела постановление судебного пристава-исполнителя вынесено ДАТА и направлено должнику, но вместе с тем, почтовый конверт уничтожен ОПС, в связи с истечением срока хранения. Неполучение почтовой корреспонденции является риском адресата. Постановление судебного пристава от ДАТА направлено должнику по месту жительства, однако сведений о вручении суду не представлено. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым восстановить срок на обжалование постановлений административному истцу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов.
Частью 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (пункт 8); привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (пункт 9); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
В силу положений ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Как следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДАТА, выданного в рамках гражданского дела № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере № руб. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк».
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась и проводится проверка имущественного положения должника и источников его дохода.
В частности, направлены запросы к операторам сотовой связи для установления абонентских номеров должника, в банки о наличии открытых расчётных счетов на имя должника, ФНС России об открытых расчётных счетах и ИНН должника, ПФР о наличии СНИЛС у должника, получение заработной платы и иных выплат, ГИБДД о наличии транспортного средства зарегистрированного за должником, Росреестр, ГУВМ МВД России, ЗАГС.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа указанная выше задолженность ФИО1 оплачена не была.
В ходе установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем также были получены сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортного средства «TOYOTA DYNA» 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, земельный участок, расположенный в Хабаровском <адрес> сдт. «Венера» а также счета в ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России».
ДАТА судебным приставом-исполнителем произведен арест – автомобиль грузовой бортовой «TOYOTA DYNA» ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер №, с участием двух понятых.
ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, составлен акт описи и ареста имущества должника в отсутствие должника. Копия акта описи имущества и постановление о наложении ареста на имущество должника направлено взыскателю посредством почтовой связи, согласно отметке ОПС почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, ответственным хранителем назначен ФИО1, установлено место хранения г. Хабаровск <адрес>.
Согласно карточке учета транспортного средства «TOYOTA DYNA» № года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, собственником является ФИО1, ДАТА года рождения.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА к участию в исполнительном производстве привлечен специалист оценщик для оценки имущества арестованного по исполнительному производству, постановление направлено должнику по месту жительства.
Из выписки из отчета № №Х об оценке рыночной стоимости транспортного средства оценщика ООО «Профи Оценка» рыночная стоимость транспортного средства определена в размере № руб. без НДС.
ДАТА вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства «TOYOTA DYNA» ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере № руб., постановление направлено должнику по месту жительства.
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, копия постановления направлена должнику по месту жительства.
Согласно акту от ДАТА транспортное средство «TOYOTA DYNA» ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер № передано на торги.
Из протокола № по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДАТА следует, что предметом аукциона, в том числе является лот № транспортное средство «TOYOTA DYNA» № года выпуска, государственный регистрационный номер №, начальная цена № руб. На лот № на участие в аукционе в электронной форме заявки не подано, аукцион признан несостоявшийся.
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, определена общая стоимость транспортного средства № руб. Постановление направлено должнику по месту жительства.
Пункт 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве предоставляет судебному приставу-исполнителю право передать арестованное имущество под охрану должнику, членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Выбор лица, которому имущество передается на хранение, должен соответствовать интересам исполнительного производства и целям исполнения судебного акта. Усмотрение, предоставленное судебному приставу-исполнителю законом, должно быть реализовано таким образом, чтобы учитывались и возможные риски уклонения должника от исполнения, и риски хранения, обусловленные свойствами самого имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения недвижимого имущества должника привлечь оценщика для оценки такого имущества.
Из содержания п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве следует, что не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление об оценке вещи или имущественного права, при этом стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).
ДАТА состоялся аукцион в электронной форме, согласно протоколу № победителем аукциона стала ФИО9 (в интересах ФИО12), предложившая цену № руб.
ДАТА ФИО10 внесен задаток в сумме № руб. (платежное поручение №); ДАТА индивидуальным предпринимателем ФИО12 перечислены денежные средства по арестованному имуществу в сумме № руб. (платежное поручение №).
Судом установлено, что постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от ДАТА и постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА направлялись в адрес должника, о чем в исполнительном производстве имеются почтовые реестры.
Факт неполучения должником почтовой корреспонденции не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Убедительных доказательств отнесения арестованного транспортного средства к имуществу, используемого в профессиональной деятельности, для получения дохода, суду не представил.
Совершение действий по аресту имущества без предварительного уведомления должника не противоречит ч. 2 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, направление с нарушением срока оспариваемых постановлений и акта не свидетельствует о нарушении прав должника.
Учитывая указанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, прихожу к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом наличия оснований для наложения ареста имущества и передачи адресованного имущества на торги, снижения цены переданного на реализацию имущества, порядок наложения ареста на имущество должника и порядок передачи на торги соблюден, в связи, с чем права и законные интересы должника ФИО1 не нарушены.
Оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены в целях, обеспечения исполнения требований исполнительного документа имущественного характера.
Должник вправе в любой момент до реализации имущества погасить имеющеюся задолженность, что повлекло бы отмену ареста на имущества, однако зная о возбужденном исполнительном производстве мер к погашению задолженности не предпринял.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО11, ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, ГУФССП по <адрес> и <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ФИО5 о признании незаконными постановления от ДАТА и от ДАТА – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья: Т.М. Водолажская