№ 2-3692/2025
24RS0056-01-2025-004773-10
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.03.2019, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 177 410 руб. на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.10.2023 по 09.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 42 651,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело в отношении умершей не заводилось. На счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 42 651,55 руб., из которых: 9 777,67 руб. – просроченные проценты, 30 888,79 руб. – просроченный основной долг, 1 775,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 209,27 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представители ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.03.2019, на сумму 177 410 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть по инициативе клиента сокращен.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 19,75 % годовых.
По указанному договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 675,64 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком взятые на себя обязательства перед ФИО2 выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.10.2023 по 09.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 42 651,55 руб., из которых: 9 777,67 руб. – просроченные проценты, 30 888,79 руб. – просроченный основной долг, 1 775,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 209,27 руб. – неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Так же, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а так же имелись дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 83).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.
Согласно ответа из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 07.05.2025 следует, что за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (л.д. 58).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району г. Красноярска от 12.05.2025 установлено, что у ФИО2 не имеется неполученных остатков денежных средств (л.д. 60).
Согласно ответу из ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.05.2025 следует, что за ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 62).
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 15.05.2025 следует, что с 01.12.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значилась (л.д. 64).
Согласно ответа из МРЭО Госавтоинспекция от 30.04.2025 установлено, что за ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состояли (л.д. 71).
Согласно ответа из МРЭО Госавтоинспекция от 14.10.2025 установлено, что за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состояли (л.д. 139).
Как следует из выписки из ЕГРН, что за ФИО2 26.07.2018 года было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с Хандагайты, ул. Почтовая, д 3, кв. 2. Остальными собственниками по 1/3 доли являются дети умершей ФИО5, ФИО6 (л.д. 121-125).
ПАО Сбербанк представлены сведения о счетах ФИО2, из которых следует, что на имя последней имеется счет, на котором имеются денежные средства:
- на счете № № в размере 200 руб.
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то:
- имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк " в общем размере 200 руб., оставшихся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
- имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с Хандагайты, ул. Почтовая, д. 3, кв. 2, оставшегося после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, владельцем выморочного имущества является Администрация муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва, которая должна нести перед ПАО "Сбербанк" ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251031-2342088 от 31.10.2025 следует, что стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с Хандагайты, ул. Почтовая, д. 3, кв. 2, на дату смерти составляет 436 000 руб. (л.д. 147).
Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является также жилое помещение, расположенное в границах муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва, то в силу закона оно переходит в собственность муниципалитета. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество, не принятое ни одним из наследников, несет Администрация муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва.
Ответственность администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва ограничена стоимостью наследственного имущества - 436000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая требования Банка к супругу умершей ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к последнему, поскольку материалами дела установлено, что жилое помещение было приобретено в собственность умершей ФИО2 до заключения брака с ФИО1, в наследство ФИО1 не вступал, доказательств вступления в наследство путем его фактического принятия, судом не установлено, Банком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» № № в размере 200 руб., принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать выморочным и перешедшим в собственность администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва 1/3 долю в общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с Хандагайты, ул. Почтовая, д 3, кв. 2.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк " задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2019 - с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 200 руб., принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
- с Администрации муниципального района Овюрского Кожуун Республики Тыва за счет и в пределах стоимости перешедшего недвижимого имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в общей долевой собственности помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с Хандагайты, ул. Почтовая, д 3, кв. 2.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит