Решение по делу № 2-2867/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>», возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-2867/2023

УИД № 55RS0004-01-2022-005346-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 049,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет согласно расчету 65 988, 32 руб. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65 988,32 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179,65 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, Общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, а также осуществить поворот исполнения заочного решения суда, на основании которого было взыскано в пользу истца 30 198,62 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», Банк принял оферту клиента и открыл ответчику счёт, на который зачислил кредитные средства, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с условием кредитования карты. В порядке исполнения обязательств по договору банком на имя ФИО2 была выпущена карта «ФИО1» с открытием счета карты, осуществлялось кредитование данного счета, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

Факт получения банковской карты и ее активации ДД.ММ.ГГГГ, когда была совершена первая операция по счету с использованием карты, подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ЗАО «ФИО1» изменена на АО «ФИО1».

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращена сумма кредитных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» (включая размер процентов, комиссий и плат), получил банковскую карту, что удостоверил подписью в заявлении об открытии счета и кредитовании счета, Тарифном плане, графике платежей и расписки в получении карты.

Банк акцептовал предложение ответчика, что подтверждается открытием счета, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, во исполнение договора банком ответчику была выдана кредитная карта, что стороной ответчика не оспаривалось.

В силу пункта 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается, в том числе, путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Договор о карте был заключен на условиях Тарифного плана ТП 1, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых (начисляются на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п. 4.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

В силу пункта 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода. При этом остаток денежных средств на счете показывается в счете-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно, сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых).

Из выписки по счету карты следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял расчетно-кассовые операции с использованием кредитной карты (снятие наличных денежных средств со счета карты).

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела № настоящих условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 4.17, 4.18 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.

При этом дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов банком в адрес ответчика был направлен заключительный счёт-выписка, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить долг за расчетный период в сумме 66 049,93 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 о возврате кредита ответчиком исполнено не было.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 988,32 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Как было указано выше, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование (заключительный счет-выписка) о необходимости исполнения обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям банка началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с требованием о взыскании кредитной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа), с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности; с учетом обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения мировым судьей судебного приказа и отмены судебного приказа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ; требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты задолженности были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, равно как и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты было подано мировому судье за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок для предъявления настоящего искового заявления о взыскании с ФИО2 пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 65 988,32 руб. следует отказать в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о повороте исполнения заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (после отмены заочного решения номер дела №) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5204 №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, КПП №, ОГРН №, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65 988, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179, 65 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа ФС № по делу № в ОСП по ОАО в г. Омске УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, решение суда частично исполнено, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в сумме 30 198,62 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой заочного решения.

Вместе с тем, как указано выше, на основании исполнительного листа ФС № по делу № ОСП по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> с ФИО2 взыскано 30 198,62 руб.

По правилам статьи 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности тот факт, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, оснований для удовлетворения настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 не имеется, при этом на основании заочного решения до его отмены с ответчика в пользу истца в порядке принудительного исполнения заочного решения были удержаны денежные средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления поворота исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке поворота исполнения заочного решения с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 30 198,62,? удержанные со счета ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан УВД Октябрьского АО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65 988,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 179,65 руб., оставить без удовлетворения.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания в пользу Акционерного общества «ФИО1» с ФИО2 денежных средств в общей сумме 30 198,62 руб.. ?

Взыскать в порядке поворота исполнения заочного решения с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан УВД Октябрьского АО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, №) денежные средства в размере 30 198,62 руб.,? удержанные со счета ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.

Судья Е.М. Токарева