Дело № 2-4904/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-006992-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барабановой А.И.,

при секретаре Ксенофонтове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 27.09.2013 в размере 52 261, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2013 ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые по договору займа обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований все права требования по указанному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который мировым судьей отменен.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 52 261,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 077, 81 рублей, задолженность по процентам 6 183, 31 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 приведенной статьи).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 27.09.2013 ФИО1 обратился ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев.

В анкете – заявлении на получение кредита ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить банковскую карту – VISA Classik Unembossed Instant Issu, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. Кроме того, ФИО1 указал на то, что с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ФИО1 предоставлено согласие на кредит от 27.09.2013 №, согласно которому заемщик выразил свое согласие на выдачу кредита в размере 50 000 рублей на срок с 27.09.2013 по 27.09.2018 с процентной ставкой 18% годовых с уплатой аннуитетного платежа в размере 1 283,01 рублей ежемесячно каждого 28 числа каждого календарного месяца. Условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита составила 19,55%.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и данного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены ФИО1 27.09.2013.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в размере 50 000 рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Заключая кредитный договор, ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ц3 инвест» 27.10.2016 заключили договор уступки прав требований №, на основании которого все права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Ц3 инвест», в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.06.2018 ООО «Ц3 инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с пунктом 2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из реестра к договору уступки прав требования следует, что по указанному договору к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли в том, что и права требования по кредитному договору № от 27.09.2013, заключенному с ФИО2

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 по состоянию на 03.09.2020 за период с 30.09.2014 по 01.06.2018 в размере 53 857, 12 рублей, из которых: 46 077, 81 рублей – основной долг, 6 183, 31 рублей – сумма непогашенных процентов, 1 596 рублей – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 907, 86 рублей.

19.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края указанный судебный приказ отменен.

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2013 по 26.10.2016: задолженность по плановым процентам составляет – 6 183, 31 рублей, задолженность по пени – 4 899, 52 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 392, 05 рублей, остаток ссудной задолженности – 46 077, 81 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Требование о взыскании с ответчика задолженности по пени и по пени по просроченному долгу истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 в размере 52 261, 12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 077, 81 рублей, задолженность по процентам 6 183, 31 рублей.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 52 261, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Барабанова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025.