Дело № 2-1128/2026 (2-7042/2025)

УИД 22RS0065-01-2024-011678-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «СААБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании процентов за период с 06.11.2021 года по 27.11.2023 года в размере 38609 руб. 42 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 11418 руб. 21 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 99 руб. 00 коп., взыскании процентов, исчисленных в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 20.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № 77001220387. 18.12.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «СААБ» (в последующем переименованному в ООО ПКО «СААБ») в размере задолженности 154 131 руб. 30 коп. На основании исполнительного листа № ФС 031051768, выданного на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.06.2020 по делу № 2-405/2020, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору займа от 20.02.20217 года, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 158 414 руб. 30 коп. Задолженность по указанному судебному акту выплачена в полном объеме 27.11.2023 года. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование займом на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, а также просил взыскивать проценты за пользование денежными средствами на сумму процентов за пользование (38609 руб. 42 коп.) с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что договор займа от 20.02.2017 года № 77001220387 между АО «ОТП Банк» и ответчиком не заключался; задолженность по договору займа от 20.02.2017 года выплачена ответчиком в полном объеме; договор уступки прав по договору займа от 18.12.2018 года является недействительным, в связи с чем исковые требования незаконны; срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек; расчет задолженности, представленный истцом, является неверным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула 27.04.2020 года исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> - сумму просроченного основного долга в размере 63 672 руб. 59 коп., по просроченным процентам в размере 18 549 руб. 39 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 670 руб. 53 коп., в счет пени 506 руб. 79 коп., по кредитному договору <***> - сумму просроченного основного долга в размере 52 033 руб. 90 коп., по просроченным процентам в размере 13 200 руб. 69 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 3 038 руб. 24 коп., в счет пени в размере 1 792 руб. 48 коп., сумму комиссии 666 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 00 коп., всего взыскано 158 414 руб. 30 коп. Встречное исковое ФИО1 к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требований оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18.08.2020 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.04.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.04.2020, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.08.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 27.04.2020 года, имеющим в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что 20.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии <***>, в котором указан лимит кредитования 34 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту установлена в размере 33,9 % годовых, срок использования лимита кредитования составляет один расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период. В случае если банком не было направлено клиенту уведомление о прекращении срока использования лимита, кредит заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Дата и периодичность платежа 3-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки сторонами определен – 20 %. Условиями договора предусмотрена уступка кредитором права требования третьим лицам.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела № 2-405/2020 установлено, что 21.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» заключен кредитный договор <***>, в котором указан лимит кредитования 76 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту установлена в размере 33,9 % годовых, срок использования лимита кредитования составляет один расчетный период, с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период. В случае если банком не было направлено клиенту уведомление о прекращении срока использования лимита, кредит заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Дата и периодичность платежа 3-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки сторонами определен – 20%. Условиями договора предусмотрена уступка кредитором права требования третьим лицам.

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор № ТВ3 уступки требования, согласно п.1.1 которому цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования к физическим лицам по договорам TOUCH BANK (в том числе, если применимо, по кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестре должников (приложение №1 к договору), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора.

В соответствии с Приложением №2 – Выписка из актуального реестра должников от 20.02.2019 года, цедент передал цессионарию право требование, в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> - сумму просроченного основного долга в размере 63 672 руб. 59 коп., просроченных процентов в размере 18 549 руб. 39 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 670 руб. 53 коп., штрафов в размере 506 руб. 79 коп., по кредитному договору <***> – сумму просроченного основного долга в размере 52 033 руб. 90 копеек, просроченных процентов в размере 13 200 руб. 69 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3 038 руб. 24 коп., штрафов в размере 1 792 руб. 48 коп.

Согласно указанному решению, суд взыскал с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.02.2020 года.

Ответчиком указанное решение исполнено в полном объеме 27.11.2023 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания предъявленных исковых требований следует, что истцом, с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в уточненном исковом заявлении ставится вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 38609 руб. 42 коп., начисляемых на сумму основного долга, взысканного решением суда по делу № 2-405/2020 (115706 руб. 49 коп. (63672 руб. 59 коп. + 52033 руб. 90 коп.), за период с 06.11.2021 года по 27.11.2023 года, то есть за три года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском (06.11.2024 года) до даты исполнения решения суда по делу № 2-405/2020 в полном объеме (л.д.181-184, том 1, л.д.44-45, том 2).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За заявленный период истцом представлен расчёт процентов в сумме 38 609 руб. 42 коп., который судом проверен и признаётся правильным, в расчете учтена сумма задолженности по основному долгу (115 706 руб. 49 коп.), учтены совершенные ответчиком суммы гашения задолженности с учетом очередности их зачисления, определен период просрочки, и применена процентная ставка по кредитному договору (33,9 %).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, взысканной решением суда от 27.04.2020 года, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период за период с 06.11.2021 года по 27.11.2023 года в размере 38 609 руб. 42 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре отсутствует иной размер процентов, денежное обязательство добровольно не исполнено, при определении размера процентов суд исходит из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежное обязательство, установленное решением суда от 09.06.2020 года по делу № 2-405/2020, своевременно ответчиком исполнено не было, то за период с 06.11.2021 года по 27.11.2023 года, то есть за три года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности), истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неисполненного обязательства, которая по состоянию на 06.11.2021 года составляла денежную сумму, равную 120805 руб. 85 коп. (л.д.14, том 1), с учетом ее дальнейшего уменьшения в связи с внесением ответчиком денежным сумм в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Проверяя расчет истца, суд признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 года по 27.11.2023 года в размере 11418 руб. 21 коп.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена мера ответственности лица, на которое возложено определенное обязательство по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму 38609 руб. 42 коп. (с учетом уменьшения) с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя момент, с которого подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 38609 руб. 42 коп., суд исходит из того, что до разрешения спора судом основания, указанные в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Доводы ответчика о том, что договор займа от 20.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не заключался, а договор уступки прав по договору займа от 18.12.2018 года является недействительным, в связи с чем исковые требования незаконны, являются несостоятельными, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, которые установлены в рамках рассмотрения дела № 2-405/2020 и имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

То обстоятельство, что задолженность по договору займа от 20.02.2017 года выплачена ответчиком в полном объеме в ноябре 2023 года, не исключает возможности взыскания процентов на основании ст.ст.809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за иные периоды пользования денежными средствами.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятельна, так как в уточненных требованиях расчет процентов произведен истцом с учетом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем проценты взысканы судом за период с 06.11.2021 года, то есть за три года, предшествовавших дате обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что документально истцом подтверждены почтовые расходы на сумму 99 руб. 00 коп. (копия почтового реестра от 02.11.2024 года), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Кроме того, государственная пошлина в сумме 2232 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как уплаченная излишне на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению № 3432 от 01.11.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование денежными средствами в силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитным договорам <***>, <***> за период с 06 ноября 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 38609 руб. 42 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование денежными средствами на сумму 38609 руб. 42 коп. (с учетом уменьшения) с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 ноября 2021 года по 27 ноября 2023 года в размере 11418 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2232 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

В ерно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

М.А. Ершова

Решение не вступило в законную силу на 03.02.2026 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1128/2026 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

М.А. Ершова