УИД 65RS0001-01-2024-014224-12
Дело № 2-1152/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
18 ноября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №) по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 328 330 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 708 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2011 года между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, который в последующем был увеличен, под 19% годовых, с неустойкой за несвоевременную оплату в размере 36% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование суммой кредита не платил, 19 февраля 2024 года заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству не заключался. Наследником заемщика является ответчица.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчица с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что после смерти заемщика на сумму долга незаконно начислялись проценты. Указала о наличии у нее иных кредитных обязательств, не позволяющих исполнить обязательство единовременно.
Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от 18 января 2011 года ПАО Сбербанк была выдана заемщику кредитная карта Visa Classic, номер карты 220220хххххх9666 по эмиссионному контракту № для отражения операций проводимых по карте.
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита заемщику выпущена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 60 000 рублей, процентной ставкой 19% годовых, с уплатой минимальной ежемесячного платежа по погашению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные условиями кредитования.
Перечисление банком кредитных средств и использование заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету. Договор страхования не заключался.
19 февраля 2024 года заемщик умер, из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследником его имущества является супруга – ФИО2.
Наследственное имущество состоит из ? доли:
- квартиры с кадастровым номером 65:01:0602007:2737, кадастровой стоимостью 7 153 781 рубль 96 копеек, расположенной по <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером 65:01:0201004:88, кадастровой стоимостью 1 826 818 рублей 24 копейки, расположенного по <адрес>;
- жилого дома с кадастровым номером 65:01:0201004:167, кадастровой стоимостью 1 532 597 рублей 61 копейка, и земельного участка с кадастровым номером 65:01:0201004:89, кадастровой стоимостью 2 051 487 рублей 76 копеек, расположенных по <адрес>.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга с процентами.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов, дела ответчица приняла наследство. В связи чем, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 328 330 рублей 94 копеек.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, и требованиям закона, признан судом правильным.
Довод ответчицы о наличии у нее иных кредитных обязательств в данном случае правового значения не имеет. При наличии оснований, по заявлению должника, судом может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 10 708 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 328 330 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 708 рублей 27 копеек. Всего: 339 039 рублей 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.