Решение по делу № 2-324/2023 от 13.11.2023

УИД35RS0022-01-2023-000371-64

Дело № 2-324/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 13 ноября 2023 г. Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Анфаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате госпошлины и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате госпошлины и расторжении соглашения.

В обоснование требований указано, что 25.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется в сумме 340349,30 руб. на срок до 25.06.2025 под 8,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 340349,30 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 25.06.2020. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 24.03.2023 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 10.05.2023, а также предложено расторгнуть соглашение 10.05.2023. Однако требование кредитора должником в установленный срок не исполнено, задолженность по соглашению до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 11.05.2023 сумма задолженности составила 209372,72 руб., в том числе: 202026,87 руб. просроченный основной долг, 1987,78 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 5122,69 руб. проценты за пользование кредитом, 235,38 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 25.06.2020 в размере 209372,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11293,73 руб., расторгнуть с 11.05.2023 соглашение № от 25.06.2020.

Определением суда от 06.10.2023 приняты увеличенные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 25.06.2020 в размере 214521,94 руб. в том числе: 186257,32 руб. просроченный основной долг, 27793,75 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 470,87 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11345,22 руб., расторгнуть с 19.09.2023 соглашение № от 25.06.2020.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, увеличенные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснял, что изначально он добросовестно платил по кредиту, с мая 2022 года начались просрочки, так как он заболел, требовались денежные средства на лечение, есть еще другие кредиты, с ноября 2022 года в связи с материальными трудностями перестал платить по кредиту, в связи чем образовался долг. С мая 2023 года с карты были списания по кредиту, эти списания не учтены в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.06.2020 между заемщиком ФИО1 и банком заключено соглашение №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 340349,30 руб. на срок до 25.06.2025 под 8,5 % годовых. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в установленном размере. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 20 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 340349,30 руб. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 25.06.2020.

Заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

На основании представленных расчетов на 19.09.2023 сумма задолженности составила 214521,94 руб., в том числе: 186257,32 руб. просроченный основной долг, 27793,75 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 470,87 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

24.03.2023 банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 10.05.2023 и расторжении кредитного договора.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены обязательства перед банком, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования к ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с мая 2023 года производятся удержания по кредитному договору и данные удержания не учтены при расчете исковых требований являются несостоятельными, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и основного долга, компенсационную природу неустойки, суд усматривает основания для снижения размера неустойки заявленной к взысканию до 12000 руб.

Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд приходит к выводу о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по соглашению с заемщика ФИО1 в общей сумме 198257,32 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11345,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (<данные изъяты>) сумму долга по кредитному соглашению № от 25.06.2020 в размере 198257 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11345 руб. 22 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 25.06.2020, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала.

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья О.В. Цыганова

<данные изъяты>