Дело №2-1733/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001825-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «27» сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО5 о взыскании солидарно с них, как с наследников имущества задолженности по договору потребительского кредита *** от 21.12.2020г. в сумме 584829руб. 73коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9048руб. 30коп.

В обоснование указано на заключение 21.12.2020г. с *** договора потребительского кредита ***, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 487804руб. 88коп. По состоянию на 15.06.2023г. задолженность составляет 584829руб. 73коп. 10.01.2021г. *** умер. Его предполагаемыми наследниками являются ответчики, в адрес которых направлялось требование о возврате суммы задолженности и процентов, оставленное ими без внимания.

Определением от 11.08.2023г., участию в деле третьим лицом привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении от 26.09.2023г. указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.193).

Ответчики ФИО5, извещенные надлежаще, не явились сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не обращались (л.д.166, 174).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 21.12.2020г. между ПАО Сбербанк и *** был заключен договор потребительского кредита, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 487804руб. 88коп. сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 15,50% годовых (л.д.11).

Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в возврат денежных средств предусматривалась уплата 60-ти аннуитетных платежей в размере 11733руб. 26коп. с внесением их 21-го числа ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежала взиманию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Здесь же имеются данные об удостоверении ФИО3 договора электронной подписью, об ознакомлении и согласии его с условиями договора и с Общими условиями.

Как следует из представленных истцом расчета по состоянию на 15.06.2023г. и выписок по счету *** за период с 21.12.2020г. по 28.12.2020г. и с 10.01.2021г. по 23.06.2023г., общая задолженность *** по договору потребительского кредита *** от 21.12.2020г. составляет 584829руб. 73коп., из которых: 487804руб. 88коп. – ссудная задолженность, 97024руб. 85коп. – задолженность по процентам (л.д.15-16, 25-27, 194-195).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками оспорен не был.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 04.09.2023г., *** являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни *** по кредитному договору ***, срок действия страхования с 21.12.2020г. по 25.11.2021г. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, мотивированный отказ направлялся выгодоприобретателям (л.д.176).

Согласно копии свидетельства о смерти *** умер 10.01.2021г. (л.д.21).

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по кредитному по договору потребительского кредита *** от 21.12.2020г., у суда не имеется.

03.05.2023г. в адрес ответчиков истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые, как указано в иске, были оставлены теми без исполнения (л.д.17-18).

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по *** от 13.07.2023г., на дату смерти –10.01.2021г., *** являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с к.н.*** по адресу: ***, <...> доли в праве общей собственности на квартиру с к.н.*** по адресу: ***, квартиры с к.н.*** по адресу: *** земельных участков с к.н.*** в *** (л.д.42-43).

В соответствии с данным ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 27.07.2023г., согласно базе ФИС ГИБДД-М, *** на дату смерти – ***., являлся собственником автомобиля Форд-Мондео, г.р.з.*** (л.д.55-57).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 10.08.2023г., на имя *** имеются действующие счета с остатком по состоянию 10.01.2021г. в общей сумме 1116руб. 52коп. (л.д.146).

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., его наследниками, фактически принявшими наследство, являются сыновья – ФИО5, получившие свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве на принадлежавшее умершему имущество: квартиру по адресу: ***, ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, земельный участок в *** и ? долю в праве общей собственности на земельный участок в д.***. Здесь же имеются сведения о том, что ФИО1 является наследником и по завещанию, получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2-ой, принадлежащий умершему, земельный участок в *** (л.д.63-143).

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти *** – ***., кадастровая стоимость земельного участка с.к.н.*** в д.*** составляла 592380руб. 00коп., земельного участка с к.н.*** составляла 520453руб. 96коп., земельного участка с к.н.*** составляла 766643руб. 80коп., квартиры с к.н*** по адресу: ***, кв.***20руб. 73коп., квартиры с к.н.*** по адресу: ***, кв.***93руб. 27коп (л.д.76, 92, 97, 104 оборот, 110).

Установлено, что решением Александровского городского суда от 11.05.2022г., вступившим в законную силу 05.07.2022г., с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от 22.04.2019г. в размере 104489руб. 06коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3289руб. 78коп. (л.д.152-153).

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия и достаточности наследственного имущества у умершего ***, право на которое по закону перешло к его наследникам: ФИО5, а к ФИО4 в т.ч. и по завещанию, превышающего сумму имевшейся у первого задолженности перед истцом и являющегося достаточным для гашения ответчиками задолженности по кредитному договору *** от 21.12.2020г., в т.ч. и с учетом принятого судом 11.05.2022г. решения.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9048руб. 30коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита *** от 21.12.2020г., заключенному с ***, по состоянию на 15.06.2023г. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в общей сумме 584829 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 9048 (девять тысяч сорок восемь) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «04» октября 2023г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1733/2023.