УИД № 38RS0019-01-2023-002447-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Зелевой А.В.,
при секретаре Жидкиной Т.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 151037,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,74 руб.
В обоснование искового заявления указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 97115, 94 руб. под 29.90%/74.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1306 дней.
(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Кредитная карта Стандарт).
Из индивидуальных условий кредитного договора № от (дата) следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 29,9% годовых для проведения безналичных операций и 74,9% годовых для проведения наличных операций (п.п. 1, 3).
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - до востребования. Срок возврата кредита - до востребования (п. 2).
Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем МОП на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс - уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от (дата) предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки.
Подписывая настоящие индивидуальные условия кредитного договора № от (дата), ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14).
Индивидуальные условия кредитного договора № от (дата) подписаны ФИО1
Доказательств расторжения либо изменения сторонами указанного договора суду представлено не было. Также суду не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования – 100000 руб.
Ответчик ФИО1 кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и согласен.
ПАО КБ «Восточный» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком.
При этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, как не представил и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.
Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом обозревалось гражданское дело № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Так, с указанным заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье (дата) (согласно штампу на почтовом конверте).
30.09.2022г. мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) судебный приказ отменен на основании заявления должника.
С настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось (дата), что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Кредитный договор № от (дата) был заключен с ФИО1 и действует до востребования.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата), изложил требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном в адрес мирового судьи (дата), в связи с чем, именно с этой даты для банка течет срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) истцом не пропущен.
В данной части доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям опровергаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 151037,02 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию по кредитному договору № от (дата) просроченная ссудная задолженность в размере 97115,94 руб., просроченные проценты в размере 45268,03 руб., иные комиссии в размере 8653,05 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,74 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4220,74 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,74 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5043532360) от (дата) в размере 151037 рублей 02 копейки, из них: 97115 рублей 94 копейки – основной долг, 45268 рублей 03 копейки – проценты, 8653 рубля 05 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220 рублей 74 копейки, а всего 155257 (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023.
Судья А.В. Зелева