УИД: 66RS0009-01-2022-001967-24

Дело № 2-669/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-061517 от 07.09.2013, который был заключен между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком. Задолженность по договору по состоянию на 21.03.2022 составляет: 135 303 руб. 21 коп. – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014, 30 232 руб. 83 коп. – проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 330 000 руб. – проценты по ставке 35,00% годовых по за период с 30.08.2014 по 21.03.2022, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2022, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 135 303 руб. 21 коп. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 135 303 руб. 21 коп. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «САЕ».

На основании договора уступки прав требования от 02.03.2020, заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, право требования задолженности с ответчика перешло к ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1602-001 от 16.02.2022, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчиком в период с 30.08.2014 по 21.03.2022 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения об извещении неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в сети "Интернет".

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 07.09.2013 ответчик обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением - офертой №10-061517 на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 139 008 руб. под 29,30% годовых, сроком действия с 07.09.2013 по 07.09.2018, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности в размере 4 933 руб., вносимым 07 числа каждого месяца. В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.12, 13-15).

Ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере 120 000 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 19 008 руб. с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни, что подтверждается приложением к заявлению-оферте (л.д. 12 оборот).

На основании вышеуказанного заявления 07.09.2013 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) открыл на имя ответчика счет №40817810310000061517, оплатил страховую премию по полису страхования жизни 1011/772/13/36396 в размере 19 008 руб., осуществил перевод заемщику 120 000 руб. посредством платежной системы CONTACT.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1) (л.д. 16-17).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 2 к договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014) задолженность ответчика перед АКБ "Русславбанк" (ЗАО) по состоянию на дату передачи прав требования составила 165 536 руб. 04 коп., в том числе 135 303 руб. 21 коп. - сумма основного долга по кредиту, 30 232 руб. 83 коп. - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком (л.д. 22).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по договору уступки требования (цессии), в том числе № № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, о взыскании задолженности. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 18, 24).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1602-001 от 16.02.2022,, согласно которому к последнему перешло право требования в том числе по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки. (л.д. 19-20, 23).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты и пени, но и на те проценты и пени, которые будут начислены позже.

Таким образом, в договорах цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента, конкретизация в приложении к договору цессии некоторых прав требования с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В свою очередь, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец просит о взыскании суммы основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 135 303 руб. 21 коп., проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 30 232 руб. 83 коп., проценты по ставке 35,00% годовых по за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 в размере 330 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 в размере 10 000 руб.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-061517 от 07.09.2013 в размере основного долга по состоянию 135 303 руб. 21 коп., 30 232 руб. 83 коп. – проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 330 000 руб. – проценты по ставке 35,00% годовых по за период с 30.08.2014 по 21.03.2022, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На день заключения кредитного договора №10-061517 от 07.09.2013 ограничений размера процентов или неустойки законом установлено не было.

При таких обстоятельствах в совокупности требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 135 303 руб. 21 коп. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 135 303 руб. 21 коп. за период с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 255 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №10-061517 от 07.09.2013, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в размере 505 536 руб. 04 коп., в том числе: 135 303 руб. 21 коп. – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014, 30 232 руб. 83 коп. – проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 330 000 руб. – проценты по ставке 35,00% годовых по за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 с продолжением их начисления по ставке 35 % годовых на сумму задолженности по основному долгу с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, 10 000 руб. - неустойку за период с 30.08.2014 по 21.03.2022 с продолжением ее начисления по ставке 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу с 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 255 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна. Судья - Д.И. Баскаков