Решение по делу № 2-23/2023 от 18.01.2023 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-001077-21

дело № 2-23/2023

поступило в суд 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 270000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54196,24 руб.

Общая задолженность составляет 261056 руб. 17 коп., из которой 1180 сумма комиссий, просроченные проценты – 15232 руб., просроченная ссудная задолженность – 243459,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 475,77 руб., неустойка за просроченную ссуду 404,75 руб., неустойка на просроченные проценты 304,51 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 261056 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5810 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления офертыл.д.14 копия заявления) № (л.д.10-12 копия договора). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 270000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Из предоставленного расчета (л.д.7-8) с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производит гашение ссуды и процентов по ссуде.

Судом истребованы материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, в материалах дела (л.д.16) имеется Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО «Совкомбанк» ФИО2 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен, поскольку, должник в заявлении об отмене судебного приказа указал, что возражает против исполнения данного приказа (л.д.28).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного в том числе по эпизоду № ( по эпизодам 3,4,8,14,18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по каждому из эпизодов) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы), согласно которого, «не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ходе беседы с ФИО2 стало известно о том, что ФИО2 подала заявку на кредит в ПАО «Совкомбанк» и нуждается в денежных средствах. В этот момент у ФИО, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО, реализуя свой преступный умысел, встретилась с ФИО2, и осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая ФИО2, сообщила ей, что может помочь подать заявки в различные банки онлайн посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ФИО2, доверяя ФИО в силу сложившихся взаимоотношений, связанных с ее служебным положением в подразделении ПАО «Совкомбанк», не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО, будучи обманутой, и полагая, что ФИО отправит заявки в различные банки, и она получит для себя кредит, на предложение ФИО согласилась и передала ФИО для оформления заявок паспорт и мобильный телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО Сбербанк, таким образом, ФИО получила доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила ФИО2, что необходимо проехать в <адрес> в ООО КБ «Ренессанс Кредит» так как ФИО2 там одобрили кредит. ФИО2 согласилась и совместно с ФИО проехала в <адрес>, где они посетили ООО КБ «Ренессанс Кредит» и иные банки, однако во всех получили отказ. В это же время ФИО2 позвонил сотрудник ПАО «Совкомбанк» и сообщил, что ей одобрили кредит по ранее поданной ею заявке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минуты ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи обманутой, совместно с ФИО приехала в офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес><адрес> где ФИО, являясь сотрудником ПАО «Совкомбанк», взяла у не подозревающей о ее преступных намерениях сотрудницы ПАО «Совкомбанк» ФИО1 ключи от офиса. После чего ФИО, являясь сотрудником ПАО «Совкомбанк», но находясь в декретном отпуске, используя рабочее место сотрудника ПАО «Совкомбанк» ФИО1 и программу ПАО «Совкомбанк» «ФИС» распечатала документы по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, заключенному между ПАО «Совкомбанк» в лице сотрудника ФИО1 и ФИО2, которые подписала только ФИО2 Далее ФИО, действуя умышлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, денежные средства в сумме 270000 рублей, используя банковскую программу ПАО «Совкомбанк» «ФИС», установленную на рабочем компьютере ФИО1 в офисе по адресу: <адрес>Б, подтвердив заключение кредитного договора, зачислила на банковскую карту № расчетного счета №, открытый на имя ФИО2 в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>

Далее ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, забрала из офиса ПАО «Совкомбанк» банковскую карту № расчетного счета №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 передала ей банковскую карту «Халва» № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, сообщив ФИО2, что изучит договор на возможность возврата страховой выплаты, а с банковской карты № расчетного счета № она произведет перевод денежных средств на банковскую карту «Халва» № расчетного счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минуты ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, в сумме 164 658,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минуты ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, в сумме 105 341,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 25 250 рублей из которых 25 000 рублей поступили на счет, а 250 рублей списались в качестве комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минуты ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 25 000рублей, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 39 895 рублей из которых 39 500 рублей поступили на счет, а 395 рублей списались в качестве комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 25 250 рублей, из которых 25 000 рублей поступили на счет, а 250 рублей списались в качестве комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минуты ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в сумме 64 390 рублей, из которых 64 000 рублей поступили ФИО, а 390 рублей списались в качестве комиссии, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Халва-Совкомбанк», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в общей сумме 99910 рублей, а именно:

- в 17 часов 34 минуты в сумме 4 000 рублей, из которых 3 950 рублей поступили на счет, а 50 рублей списались в качестве комиссии;

- в 17 часов 34 минут в сумме 4 000 рублей, из которых 3 950 рублей поступили на счет, а 50 рублей списались в качестве комиссии;

- в 17 часов 39 минут в сумме 39 895 рублей, из которых 39 500 рублей поступили на счет, а 395 рублей списались в качестве комиссии;

- в 17 часов 45 минут в сумме 12 120 рублей, из которых 12 000 рублей поступили на счет, а 120 рублей списались в качестве комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером № с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисления денежных средств с банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в подразделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетного счета №, открытого на имя ФИО в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в сумме 98 980 рублей, из которых 98 000 рублей поступили на счет, а 980 рублей списались в качестве комиссии, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, злоупотребления доверием, похитила у ФИО2, денежные средства в общей сумме 190 305 рублей, распорядившись по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 190305 рублей.

Таким образом, по указанному эпизоду, ФИО2 признана по делу потерпевшей, что дает ей право в дальнейшем обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из следующего.

Из п.1 ст.154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Из представленных доказательств, ФИО2 совместно с ФИО приехала в офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> где ФИО, распечатала документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, заключенному между ПАО «Совкомбанк» в лице сотрудника ФИО1 и ФИО2, подписала договор. ФИО2 передала ФИО банковскую карту «Халва» № расчетного счета 40№, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, сообщив ФИО2, что изучит договор на возможность возврата страховой выплаты, а с банковской карты № расчетного счета № она произведет перевод денежных средств на банковскую карту «Халва» № расчетного счета №.

Таким образом, в суде установлено и не опровергнуто доказательство, что ФИО2 подписала кредитный договор, получила банковскую карту и передала банковскую карту «Халва» № расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 – ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО похитила у ФИО2, денежные средства в общей сумме 190 305 рублей, распорядившись по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 190305 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» обоснованно предъявляет требования по кредитным обязательствам к ФИО2, поэтому, исковые требования ПАО «Совкомбанк» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д.6 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в сумме 5810,56 рублей. Решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гора, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 261056 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5810 руб. 56 коп., а всего взыскать 266866 рублей 73 коп. (Двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 18 января 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик