Дело №2-1179/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Саюкинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Саюкинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании за истцом права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) права регистрацию права общей долевой собственности за Ф. в доле и за Ф. в доле на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг № Ф. и Ф. предоставлены доли земель сельскохозяйственного назначения общей площадью по га каждому в границах землепользования колхоза «». В счет земельных долей земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «» образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности Ф. и Ф. на вышеуказанный земельный участок в установленном порядке было зарегистрировано в ЕГРН.Ф. умер дд.мм.гггг, наследство по закону после его смерти приняла супруга Ф., которая также умерла дд.мм.гггг. Наследство по закону после смерти Ф. принял сын Ф., умерший дд.мм.гггг. Наследство по закону после смерти Ф. фактически принял сын ФИО1, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Однако по истечении полугода после смерти Ф. нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что для этого необходимо подтвердить факт принятия наследства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика администрации Саюкинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, Ф. являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № и выпиской из ЕГРН.
Ф. умер дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса ФИО3, после смерти Ф. наследницей по закону является супруга Ф., в том числе ? доли ввиду отказа в ее пользу сына Ф.
Ф. также принадлежала на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № и выпиской из ЕГРН.
Ф. умерла дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса ФИО3, наследником по закону к имуществу Ф. является сын Ф.
Таким образом, Ф. унаследовал доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшие его отцу Ф. и матери Ф.
Ф. умер дд.мм.гггг. По сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти Ф. не зарегистрировано.
Истец ФИО1 является сыном Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, то есть наследником первой очереди.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.02.2019 был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца Ф., путем вступления во владение наследственным имуществом и принятии мер по сохранению наследственного имущества.
Как установлено ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного, суд находит требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 2/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Поскольку до настоящего времени в ЕГРН зарегистрировано право собственности по доле спорного земельного участка за Ф. и Ф., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, суд полагает требования истца о прекращении государственной регистрации права собственности Ф. и Ф. на земельный участок подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к администрации Саюкинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской обл. (ИНН <***>) о признании права собственности на земельные доли – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью м2 с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация,
Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию права общей долевой собственности за Ф. в доле и за Ф. в доле на земельный участок площадью м2 с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская Федерация,
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 г.
Судья А.В.Мосина