УИД 72RS0№-37

Дело №а-8863/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 ноября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> Михалевой С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-8863/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки в размере 123 283,22коп.; о признании незаконными бездействия административного ответчика выразившегося в не исключении из сальдо ЕНС недоимки в размере 123 283,22 руб. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в требованиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) в размере 34 307 руб. 60 коп. - отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № инспекции в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заложенности в размере 34 738, 06 рублей, в том числе, взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 545 рублей, пени в размере 1 481, 93 рубля, взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 840 рублей, пени в размере 871,13 рублей - отказано. Судебный приказ № по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 545 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124,80 руб., с учетом частичной оплаты 157,62 руб., остаток задолженности 1 967,18 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 418.11 руб., с учетом частичной оплаты 32,23 руб., остаток задолженности 385,88 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095,78 руб., с учетом частичной оплаты 33.83 руб. остаток задолженности 1 061,95 руб. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО2 исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 32 335,03 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заявление о признании налоговой задолженности отсутствующей, исключению ее из сальдо единого налогового счета, 12.08.2025г. истцу поступил ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в котором налоговый орган указал, что оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию не имеется.

От административного ответчика поступили возражения в которых они указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на текущую дату состоит на налоговом учете в качестве физического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в карточках расчетов с бюджетом (далее по тексту КРСБ) за Шариковым числилась задолженность : страховые взносы на ОПС в размере 76 037,44 руб. (23 400 за 2017г., 26 545 руб. за 2018г., 26 092, 44 руб. за 2019г.), пени по страховым взносам на ОПС в размере 21.231,95руб. из них: пени за 2017г. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- 6 440,46 руб., пени за 2018г. период с 26ДД.ММ.ГГГГ. – 7 306,06 руб., пени за 2019г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 166,73 руб., пени в размере 2318,70 руб.; страховые взносы на ОМС в размере 16 549,11 руб. (4 590руб. за 2017г., 5 840 руб. за 2018г., 6 119,11 руб. за 2019г. ), пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 539,87 руб. из них: пени за 2017г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1263,34 руб., пени за 2018г.период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1607,38 руб., пени за 2019г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 211,70 руб.

13.04.2023г. инспекцией принято решение № о признании задолженности безнадежной к взысканию и списанию на общую сумму 28 098,47 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС в размере 23 400 руб. за 2017г., страховые взносы на ОМС в размере 4 590 руб. за 2017г., пени в размере 108,47 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно материалам дела ФИО1 состоял на учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на текущую дату состоит на налоговом учете в качестве физического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в карточках расчетов с бюджетом (далее по тексту КРСБ) за Шариковым числилась задолженность : страховые взносы на ОПС в размере 76 037,44 руб. (23 400 за 2017г., 26 545 руб. за 2018г., 26 092, 44 руб. за 2019г.), пени по страховым взносам на ОПС в размере 21.231,95руб. из них: пени за 2017г. период с 26.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ- 6 440,46 руб., пени за 2018г. период с 26.01.2019г. по 31.12.2022г. – 7 306,06 руб., пени за 2019г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 166,73 руб., пени в размере 2318,70 руб.; страховые взносы на ОМС в размере 16 549,11 руб. (4 590руб. за 2017г., 5 840 руб. за 2018г., 6 119,11 руб. за 2019г. ), пени по страховым взносам на ОМС в размере 4 539,87 руб. из них: пени за 2017г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1263,34 руб., пени за 2018г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1607,38 руб., пени за 2019г. период с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 211,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. инспекцией принято решение № о признании задолженности безнадежной к взысканию и списанию на общую сумму 28 098,47 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС в размере 23 400 руб. за 2017г., страховые взносы на ОМС в размере 4 590 руб. за 2017г., пени в размере 108,47 руб. При этом Инспекция, признавая задолженность безнадежной, вопрос по списанию начисленных пений не разрешила, не смотря на то, что пени являются производными от основного долга.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № инспекции в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заложенности в размере 34 738, 06 рублей, в том числе, взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей, пени в размере 1 481, 93 рубля, взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей, пени в размере 871,13 рублей - отказано. Решение вступило в законную силу, на сегодняшний день Инспекцией не исполнено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в требованиях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) в размере 34 307 руб. 60 коп. в том числе пени ЕНС в сумме 34 307,60 руб. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу, Инспекцией не исполнено.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 545 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124,80 руб., с учетом частичной оплаты 157,62 руб., остаток задолженности 1 967,18 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 418.11 руб., с учетом частичной оплаты 32,23 руб., остаток задолженности 385,88 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС налог за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095,78 руб., с учетом частичной оплаты 33.83 руб. остаток задолженности 1 061,95 руб. Судебный приказ 29.08.2023г. истцом был отменен, требования в порядке искового производства налоговым органом предъявлены не были, была только списана сумма основного долга. На сегодняшний день срок для предъявления требований в порядке искового производства истек.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017г., 2018г., 2019г. и пеней в связи с истечением на сегодняшний день установленного срока их взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки в размере в размере 123 283,22руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о признании незаконными бездействия административного ответчика выразившегося в не исключении из сальдо ЕНС недоимки в размере 123 283,22 руб. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по общему правилу при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из смысла ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении настоящего дела установлена, поскольку ответчиком решения суда до сегодняшнего дня не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки в размере 123 283,22коп.; о признании незаконными бездействия административного ответчика выразившегося в не исключении из сальдо ЕНС недоимки в размере 123 283,22 руб. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку в размере 123 283,22 руб.

Признать незаконными бездействие МИФНС России № по <адрес> выразившегося в не исключении из сальдо ЕНС недоимки в размере 123 283,22 руб. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Обязать МИФНС России № по <адрес> устранить допущенные нарушения путем списания указанных сумм. Сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева