УИД 22RS0041-01-2022-000512-10
Дело № 2-395/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 03 октября 2022 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Бондаренко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по праву представления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по праву представления.
Требования мотивированы тем, что она наследником к имуществу умершей ФИО3, приходящейся ей бабушкой по линии отца. ФИО3, <дата> рождения, сведения о ее рождении в архивах не сохранились, умершая <дата>, являлась собственником земельной доли, выраженной в 314,5 баллогектарах, расположенный на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «60 лет Октября», местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, кадастровый №. Наследником умершей ФИО3 является ее сын, отец истицы, ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>. Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2 устанавливается свидетельством о рождении ФИО2 В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец – прочерк, в графе мать – ФИО3 Факт родственных отношений ФИО2 и истца устанавливается свидетельством о рождении, истец сменила фамилию ФИО7 на Грат в связи с регистрацией брака. ФИО3 и ФИО2 завещания не составляли, в связи с чем наследование происходит по закону, ФИО5 в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, истица не может реализовать наследственные права. С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельные доли в порядке наследования.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Пановского сельского совета Ребрихинского района Алтайского края в суд своего представителя не направило, в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования полагает возможным удовлетворить.
Суд, с учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами, что истец Гарт (до брака ФИО7) ФИО1, <дата> года рождения, приходится внучкой по линии отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сведения о ее рождении в архивах не сохранились) умершей <дата> и дочерью ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>. ФИО2 является сыном ФИО3 (л.д. 10, 11, 11 оборот).
ФИО3 согласно списку собственников земельных долей, утверждённых постановлением администрации Ребрихинского района Алтайского края от <дата> № (с последующими изменениями, внесенными постановлениями администрации <адрес> от <дата> №, от <дата> №) наделена земельным паем (долей) в размере 13,6 га земель сельскохозяйственного назначения при качестве земель 325,6 б/га в праве общей долевой собственности, расположенный на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «60 лет Октября», местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, кадастровый №, числится за номерами 492 (л.д. 19).
Согласного представленными справками о смерти ФИО3 умерла <дата> (л.д. 10), ФИО4 умер <дата> (л.д. 11 оборот).
Согласно представленной справки о рождении ФИО2, <дата> года рождения в графе отец – Петр, в графе мать – ФИО3 (л.д. 11).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведений с официального сайта – реестра нотариальных дел, в архиве нотариуса не имеется наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2
Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 завещания не оставили, то есть имеет место наследование по закону.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец Гарт (до брака ФИО7) Н.В. приходящаяся внучкой ФИО3 и дочерью ФИО2, после их смерти фактически приняла наследство, в том числе передала в аренду АО «Орбита» земельные паи, принадлежащие наследодателям, и является получателем арендных платежей
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества, также о размере доли в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцами расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края иска ФИО5, исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: №, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 325,6 баллогектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «60 лет Октября», местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42867471 кв. м. в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, <дата> рождения, умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Мазур
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022