2-844/2023

14RS0002-01-2023-000654-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.09.2016 в размере 227 004, 47 руб., государственной пошлины в размере 5 249, 08 руб., в обоснование заявленных требований, указав, на основании договор цессии № Т-5/2020 от 15.05.2020 ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» передал ООО «Траст» свое право требования к должникам на основании кредитных договоров.

15.09.2016 между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 317, 61 руб., на срок до 15.05.2023 под 15% годовых. Взятые на себя обязательств ФИО1 по возврату кредита и уплаты процентов осуществлялась с нарушением внесения платежей установленных в графике платежей. Общая задолженность по кредиту составляет 227 004, 47 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела находится письменное заявление, о частичном признании требовании, просила отказать во взыскании суммы неустойки и уменьшить проценты, ссылаясь на тяжёлое материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 15.09.2016 ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер].

Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 132 296, 75 руб., на срок до 17.08.2019 под 29% годовых.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 117 892, 51 руб..

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Сведения о том, что ответственность ФИО1 по возврату кредитных средств исполнена, в материалах дела отсутствует при рассмотрении дела доказательств этому, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, общая задолженность договору составляет 227 004, 47 руб., из них: сумма основного долга 158 620, 06 руб., сумма процентов 55 660, 93 руб., сумма неустойки 12 723, 48 руб..

15.05.2020 между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии № Т-5/2020 согласно которому ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» передал ООО «Траст» свое право требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» заемщик дала свое согласие Банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается внесенной подписью заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика об отказе во взыскании неустойки и снижении сумму процентов в связи с тяжёлым материальным положением, суд не находит, поскольку расчет представленный стороной истца соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. При заключении договора с условиями возврата кредита и последствиями неисполнения взятых на себя обязательств ответчик была ознакомлена, о чем внесла свою подпись в подтверждение, что свидетельствует о том, что при заключении договора ответчик понимала факт возможности возникновения рисков по его неисполнению и последствия неисполнения взятых на себя обязательств. Относительно величины сумма процентов и неустойки, суд не находит оснований для снижения, поскольку заявленные истцом проценты и неустойка соразмерны и отвечают справедливости, допустимости и соразмерности и не превышает сумму основного долга.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 671, 40 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.09.2016 в размере 227 004, 47 руб., государственной пошлины в размере 5 249, 08 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 23.06.2023